DFINITY מאשימה את NEAR בשימוש בטכנולוגיית ה-ECDSA שלה
מייסד DFINITY, דומיניק ויליאמס, האשים את מוצרי NEAR, Chain Signatures ו-NEAR Intents, בשימוש בתכנון ECDSA מבוסס סף שלטענתו פותח בידי DFINITY וקיבל רישיון לשימוש עם ICP בלבד. הוא טען שהמחלוקת עלולה לגרור אחריות אזרחית ופלילית. עד מועד הפרסום NEAR לא הגיבה בפומבי.
ויליאמס ציטט מאמר מ-2021 של חוקרי DFINITY בנושא ECDSA, גזירת מפתחות אדיטיבית וחתימות מקדימות. בתיעוד של NEAR יש קישור למאמר, הזמין לציבור. ויליאמס טען גם ש-NEAR גייסה עובדים לשעבר של DFINITY, ואמר ששינוי קוד שנעשה לאחרונה ב-NEAR משקף מעבר לגרסה שהוא מתאר כאיטית יותר. שינוי הקוד המצוטט אינו מזכיר את DFINITY, ולכן המניע לו לא אושר.
לדברי NEAR, רשת החישוב הרב-צדדי שלה במיינט כוללת 17 מפעילים עצמאיים, וסף החתימה הוא 11 מתוך 17. Chain Signatures תומך ב-NEAR Intents, שלדברי NEAR עיבד נפח מצטבר של יותר מ-35 מיליארד דולר. הבסיס המשפטי למחלוקת אינו ברור: המחקר פומבי וקוד ה-MPC של NEAR מופץ ברישיון MIT. כל השפעה על השוק תלויה ככל הנראה בתגובה רשמית, בראיות לזכויות שניתן לאכוף או בשיבוש שירותי חוצי-השרשראות של NEAR.
Neutral
נראה שההשפעה המיידית על השוק ניטרלית, משום שהכתבה מדווחת על האשמה ולא על תביעה שהוגשה, קביעה מאומתת בדבר הפרה או השבתת שירות. בעת פרסום הכתבה NEAR טרם הגיבה, והמחקר הטכני שעליו הסתמך Williams זמין לציבור. לכן, מעמדו המשפטי של טענת הבלעדיות אינו ודאי.
בטווח הקצר, סוחרים עשויים לעקוב אחר NEAR ולבחון אם כותרות, הצהרות רשמיות או ראיות לכך ש-Chain Signatures או NEAR Intents עלולים להשתבש גורמות לתנודתיות. היקף הפעילות המצטבר של NEAR Intents, שעל פי הדיווח עומד על 35 מיליארד דולר, מדגיש את החשיבות המסחרית של המוצר, אך כשלעצמו אינו מוכיח הכנסות, ביקוש לטוקן או השפעה ישירה על מחיר NEAR. אתגר משפטי מאומת או הפרעה לשירות עלולים להגביר את אי-הוודאות ולהכביד על הסנטימנט; תגובה ברורה או המשך פעילות עשויים למתן את התגובה.
בטווח הארוך, הסכסוך עשוי להפנות את תשומת הלב לזכויות קניין רוחני, לרישוי ולייחוס מחקר קריפטוגרפי פתוח. הליך בבית משפט או טענת רישוי שניתן לאכוף עשויים ליצור עלויות או לחייב שינויים טכניים, ואילו מחלוקת ציבורית שלא הוכרעה צפויה להשפיע פחות. בדומה לסכסוכי קריפטו קודמים סביב קוד פתוח, תגובות השוק נוטות להיות תלויות בהתפתחויות ממשיות—כגון הליכים משפטיים, שינויים בפרוטוקול או השפעה על לקוחות—ולא בהאשמות בלבד. לפני שיתייחסו לסכסוך כאות מתמשך לכיוון השוק, על הסוחרים לעקוב אחר הודעות רשמיות של NEAR, מסמכים משפטיים שהוגשו, שינויים ב-GitHub ופעילות בין-שרשרתית.