DFINITY Menuduh NEAR Menggunakan Teknologi ECDSA Miliknya
Pendiri DFINITY Dominic Williams menuduh produk Chain Signatures dan NEAR Intents milik NEAR menggunakan desain ECDSA ambang yang, menurutnya, dikembangkan oleh DFINITY dan hanya dilisensikan untuk digunakan dengan ICP. Ia mengklaim bahwa sengketa ini dapat menimbulkan tanggung jawab perdata dan pidana. Hingga waktu publikasi, NEAR belum memberikan tanggapan secara terbuka.
Williams merujuk pada makalah tahun 2021 oleh para peneliti DFINITY tentang ECDSA, derivasi kunci aditif, dan pr tanda tangan. Dokumentasi NEAR menautkan ke makalah tersebut, yang tersedia untuk umum. Williams juga menuduh bahwa NEAR merekrut mantan staf DFINITY dan mengatakan bahwa perubahan kode NEAR baru-baru ini mencerminkan peralihan ke versi yang ia gambarkan lebih lambat. Perubahan kode yang dirujuk tidak menyebut DFINITY, sehingga alasannya belum terkonfirmasi.
NEAR mengatakan jaringan komputasi multipihak di mainnet-nya memiliki 17 operator independen dan ambang penandatanganan 11 dari 17. Chain Signatures mendukung NEAR Intents, yang menurut NEAR telah memproses volume kumulatif lebih dari $35 miliar. Dasar hukum sengketa ini belum jelas: riset tersebut tersedia untuk umum dan kode MPC NEAR berlisensi MIT. Dampak apa pun terhadap pasar kemungkinan akan bergantung pada tanggapan resmi, bukti adanya hak yang dapat ditegakkan, atau gangguan terhadap layanan lintas rantai NEAR.
Neutral
Dampak langsung terhadap pasar tampaknya netral karena artikel tersebut melaporkan sebuah tuduhan, bukan gugatan yang telah diajukan, temuan pelanggaran yang terverifikasi, atau gangguan layanan. NEAR belum memberikan tanggapan saat artikel diterbitkan, dan riset teknis yang dikutip Williams tersedia untuk umum. Karena itu, status hukum klaim eksklusivitas tersebut masih belum pasti.
Dalam jangka pendek, trader mungkin memantau NEAR untuk melihat volatilitas yang dipicu oleh pemberitaan, pernyataan resmi, atau bukti apa pun bahwa Chain Signatures atau NEAR Intents dapat terganggu. Volume kumulatif NEAR Intents sebesar $35 miliar yang dilaporkan menunjukkan relevansi komersial produk tersebut, tetapi angka itu saja tidak membuktikan adanya pendapatan, permintaan token, ataupun dampak langsung terhadap harga NEAR. Tantangan hukum yang terkonfirmasi atau gangguan layanan dapat meningkatkan ketidakpastian dan membebani sentimen; tanggapan yang jelas atau operasional yang tetap berjalan dapat membatasi reaksi tersebut.
Dalam jangka panjang, perselisihan ini dapat menarik perhatian pada hak kekayaan intelektual, lisensi, dan atribusi untuk riset kriptografi terbuka. Perkara di pengadilan atau klaim lisensi yang dapat ditegakkan mungkin menimbulkan biaya atau mengharuskan perubahan teknis, sedangkan perselisihan publik yang belum terselesaikan kemungkinan berdampak lebih terbatas. Seperti dalam sengketa kripto sebelumnya yang melibatkan kode sumber terbuka, reaksi pasar cenderung bergantung pada perkembangan konkret—seperti litigasi, perubahan protokol, atau dampak terhadap pelanggan—bukan tuduhan semata. Trader sebaiknya memantau komunikasi resmi NEAR, dokumen hukum yang diajukan, perubahan di GitHub, dan aktivitas lintas rantai sebelum menganggap perselisihan ini sebagai sinyal arah pasar yang berkelanjutan.