DFINITY、NEARが自社のECDSA技術を使用していると非難
DFINITYの創設者ドミニク・ウィリアムズ氏は、NEARの製品であるChain SignaturesとNEAR Intentsが、DFINITYが開発し、ICPでの使用に限ってライセンスしたとするしきい値ECDSA設計を使用していると非難した。同氏は、この紛争が民事・刑事責任につながる可能性があると主張している。記事の公開時点で、NEARは公に回答していなかった。
ウィリアムズ氏は、ECDSA、加法的な鍵導出、プリサインに関するDFINITY研究者の2021年の論文を引用した。NEARのドキュメントには、一般公開されている同論文へのリンクがある。また同氏は、NEARがDFINITYの元スタッフを採用したと主張し、NEARの最近のコード変更は、自身がより遅いと評するバージョンへの移行を示していると述べた。引用されたコード変更にはDFINITYへの言及がなく、その動機は確認されていない。
NEARによると、同社のメインネット上のマルチパーティ計算ネットワークには17の独立した運営者がおり、署名には17者中11者の承認が必要だ。Chain SignaturesはNEAR Intentsを支えており、NEARによれば累計処理額は350億ドルを超えている。紛争の法的根拠は不明確だ。研究は公開されており、NEARのMPCコードはMITライセンスで公開されている。市場への影響は、正式な回答、権利を法的に行使できることを示す証拠、またはNEARのクロスチェーンサービスの停止・混乱に左右される可能性が高い。
Neutral
記事が報じているのは申し立てであり、提訴、侵害の確認、サービス停止ではないため、短期的な市場への影響は中立的に見えます。記事の公開時点でNEARはまだ回答しておらず、Williamsが引用した技術研究は一般に公開されています。そのため、主張されている独占権の法的な位置づけは不確かです。
短期的には、ニュースの見出しや公式声明、あるいはChain SignaturesやNEAR Intentsが妨げられる可能性を示す証拠によって、NEARの価格が変動するかどうかをトレーダーが注視する可能性があります。NEAR Intentsの累計取引高として報じられた350億ドルは、同製品の商業的重要性を示していますが、それだけで収益やトークン需要、NEAR価格への直接的な影響が立証されるわけではありません。法的な異議申し立てが確認されたり、サービスが中断したりすれば、不確実性が高まり、センチメントの重しとなる可能性があります。一方、明確な回答やサービスの継続は、その反応を限定する可能性があります。
長期的には、この紛争によって、オープンな暗号技術研究に関する知的財産権、ライセンス、クレジット表記に注目が集まる可能性があります。裁判や執行可能なライセンス請求があれば、費用が発生したり技術的な変更が必要になったりする可能性がありますが、未解決のままの公の意見対立であれば、影響はより限定的でしょう。オープンソースコードをめぐる過去の暗号資産関連の紛争と同様に、市場の反応は、申し立てだけでなく、訴訟、プロトコルの変更、顧客への影響といった具体的な進展に左右される傾向があります。この紛争を持続的な相場の方向性を示すシグナルとみなす前に、トレーダーはNEARの公式発表、訴訟関連書類、GitHubの変更、クロスチェーンの動向を確認すべきです。