DFINITY ចោទប្រកាន់ NEAR ថាបានប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា ECDSA របស់ខ្លួន
Dominic Williams ស្ថាបនិក DFINITY បានចោទប្រកាន់ផលិតផល Chain Signatures និង NEAR Intents របស់ NEAR ថាប្រើការរចនា ECDSA កម្រិតកំណត់មួយ ដែលលោកអះអាងថា DFINITY បានបង្កើត ហើយបានផ្ដល់អាជ្ញាបណ្ណឱ្យប្រើតែជាមួយ ICP ប៉ុណ្ណោះ។ លោកអះអាងថា ជម្លោះនេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅពេលចេញផ្សាយ NEAR មិនទាន់បានឆ្លើយតបជាសាធារណៈនៅឡើយទេ។
Williams បានលើកយកអត្ថបទស្រាវជ្រាវឆ្នាំ 2021 របស់អ្នកស្រាវជ្រាវ DFINITY ស្ដីពី ECDSA ការបង្កើតសោតាមវិធីបូក និងហត្ថលេខាបឋម។ ឯកសាររបស់ NEAR ភ្ជាប់ទៅអត្ថបទដែលមានជាសាធារណៈនេះ។ Williams ក៏បានចោទប្រកាន់ថា NEAR បានជ្រើសរើសអតីតបុគ្គលិក DFINITY ឱ្យចូលធ្វើការ ហើយបាននិយាយថា ការកែប្រែកូដថ្មីៗរបស់ NEAR បង្ហាញពីការប្ដូរទៅប្រើកំណែមួយដែលលោកពិពណ៌នាថាយឺតជាងមុន។ ការកែប្រែកូដដែលបានលើកឡើងមិនបាននិយាយពី DFINITY ទេ ដូច្នេះមូលហេតុនៃការកែប្រែនោះនៅមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់ឡើយ។
NEAR និយាយថា បណ្ដាញគណនាពហុភាគីនៅលើ mainnet របស់ខ្លួនមានប្រតិបត្តិករឯករាជ្យ 17 រូប និងកម្រិតហត្ថលេខា 11 ក្នុងចំណោម 17។ Chain Signatures គាំទ្រ NEAR Intents ដែលតាម NEAR បានដំណើរការបរិមាណសរុបលើសពី 35 ពាន់លានដុល្លារ។ មូលដ្ឋានផ្លូវច្បាប់នៃជម្លោះនេះមិនទាន់ច្បាស់ទេ៖ ការស្រាវជ្រាវមានជាសាធារណៈ ហើយកូដ MPC របស់ NEAR ស្ថិតក្រោមអាជ្ញាបណ្ណ MIT។ ផលប៉ះពាល់លើទីផ្សារដែលអាចកើតមាន ទំនងជាអាស្រ័យលើការឆ្លើយតបជាផ្លូវការ ភស្តុតាងនៃសិទ្ធិដែលអាចអនុវត្តតាមផ្លូវច្បាប់បាន ឬការរំខានដល់សេវាឆ្លងខ្សែសង្វាក់របស់ NEAR។
Neutral
ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗលើទីផ្សារហាក់ដូចជាអព្យាក្រឹត ព្រោះអត្ថបទរាយការណ៍អំពីការចោទប្រកាន់ មិនមែនអំពីបណ្តឹងដែលបានដាក់ជាផ្លូវការ ការរំលោភដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬការផ្អាកសេវាកម្មទេ។ នៅពេលចេញផ្សាយ NEAR មិនទាន់បានឆ្លើយតបនៅឡើយ ហើយការស្រាវជ្រាវបច្ចេកទេសដែល Williams បានលើកឡើងគឺអាចរកបានជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃសិទ្ធិផ្តាច់មុខដែលបានអះអាងនៅតែមិនច្បាស់លាស់។
ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរអាចតាមដាន NEAR ដើម្បីសង្កេតមើលភាពប្រែប្រួលដែលបណ្តាលមកពីចំណងជើងព័ត៌មាន សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការ ឬភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថា Chain Signatures ឬ NEAR Intents អាចរងការរំខាន។ បរិមាណប្រតិបត្តិការសរុប 35 ពាន់លានដុល្លារដែលបានរាយការណ៍សម្រាប់ NEAR Intents បង្ហាញពីសារៈសំខាន់ផ្នែកពាណិជ្ជកម្មរបស់ផលិតផលនេះ ប៉ុន្តែមិនអាចបញ្ជាក់ដោយខ្លួនឯងថាវាបង្កើតប្រាក់ចំណូល បង្កើនតម្រូវការលើថូខិន ឬប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់តម្លៃ NEAR នោះទេ។ ការជំទាស់ផ្លូវច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់ ឬការផ្អាកសេវាកម្មអាចបង្កើនភាពមិនប្រាកដប្រជា និងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើមនោសញ្ចេតនាទីផ្សារ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការឆ្លើយតបច្បាស់លាស់ ឬការបន្តដំណើរការសេវាកម្មអាចកាត់បន្ថយប្រតិកម្មនេះ។
ក្នុងរយៈពេលវែង ជម្លោះនេះអាចទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណ និងការទទួលស្គាល់ប្រភពដើមក្នុងការស្រាវជ្រាវគ្រីបតូក្រាហ្វីបើកចំហ។ សំណុំរឿងតុលាការ ឬការទាមទារអាជ្ញាបណ្ណដែលអាចអនុវត្តបានតាមច្បាប់អាចបង្កើតការចំណាយ ឬតម្រូវឱ្យមានការកែប្រែបច្ចេកទេស ខណៈដែលការខ្វែងគំនិតជាសាធារណៈដែលមិនទាន់ដោះស្រាយទំនងជាមានផលប៉ះពាល់តិចជាង។ ដូចជាជម្លោះគ្រីបតូកន្លងមកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកូដប្រភពបើកចំហ ប្រតិកម្មទីផ្សារជាទូទៅអាស្រ័យលើការវិវត្តជាក់ស្តែង—ដូចជាការប្តឹងផ្តល់ ការផ្លាស់ប្តូរពិធីការ ឬផលប៉ះពាល់លើអតិថិជន—មិនមែនលើការចោទប្រកាន់តែប៉ុណ្ណោះទេ។ មុនពេលចាត់ទុកជម្លោះនេះជាសញ្ញាបង្ហាញទិសដៅទីផ្សារដែលមាននិរន្តរភាព អ្នកជួញដូរគួរតាមដានការទំនាក់ទំនងផ្លូវការរបស់ NEAR ឯកសារផ្លូវច្បាប់ ការផ្លាស់ប្តូរនៅលើ GitHub និងសកម្មភាពឆ្លងខ្សែសង្វាក់។