DFINITY, NEAR가 자사의 ECDSA 기술을 사용했다고 비난
DFINITY 창립자 도미닉 윌리엄스는 NEAR의 Chain Signatures와 NEAR Intents 제품이 임계값 ECDSA 설계를 사용한다고 비난했다. 그는 해당 설계가 DFINITY에서 개발됐으며 ICP와 함께 사용하는 용도로만 라이선스됐다고 주장했다. 또한 이번 분쟁이 민사 및 형사상 책임으로 이어질 수 있다고 말했다. 보도 시점까지 NEAR는 공개적으로 답변하지 않았다.
윌리엄스는 ECDSA, 가산 키 파생, 사전 서명에 관한 DFINITY 연구진의 2021년 논문을 인용했다. NEAR 문서에는 일반에 공개된 해당 논문 링크가 있다. 윌리엄스는 NEAR가 DFINITY의 전 직원을 영입했다고도 주장했으며, NEAR의 최근 코드 변경이 자신이 더 느리다고 표현한 버전으로의 전환을 보여준다고 말했다. 인용된 코드 변경에는 DFINITY가 언급되지 않아 변경 이유는 확인되지 않았다.
NEAR에 따르면 메인넷의 다자간 연산 네트워크에는 17개의 독립 운영자가 있으며, 서명에는 17개 중 11개의 승인이 필요하다. Chain Signatures는 NEAR Intents를 지원하며, NEAR는 이 서비스가 누적 350억 달러 이상의 거래량을 처리했다고 밝혔다. 분쟁의 법적 근거는 불분명하다. 연구 자료는 공개돼 있고 NEAR의 MPC 코드는 MIT 라이선스가 적용된다. 시장에 미칠 영향은 공식 답변, 집행 가능한 권리를 입증하는 증거, 또는 NEAR의 크로스체인 서비스 차질 여부에 달려 있을 가능성이 크다.
Neutral
이 기사는 소송 제기, 확인된 침해 판정 또는 서비스 중단이 아니라 의혹을 보도하고 있으므로 즉각적인 시장 영향은 중립적으로 보입니다. 기사 게재 당시 NEAR는 아직 답변하지 않았으며, Williams가 인용한 기술 연구는 공개되어 있습니다. 따라서 주장된 독점권의 법적 지위는 불확실합니다.
단기적으로 트레이더들은 헤드라인과 공식 발표, 또는 Chain Signatures나 NEAR Intents가 중단될 수 있다는 증거로 인해 NEAR의 변동성이 커지는지 살펴볼 수 있습니다. NEAR Intents의 누적 거래량이 350억 달러에 달한다는 보도는 해당 제품의 상업적 중요성을 보여 주지만, 그 자체로 수익이나 토큰 수요, NEAR 가격에 대한 직접적인 영향을 입증하지는 않습니다. 법적 문제가 실제로 제기되거나 서비스가 중단되면 불확실성이 커지고 시장 심리가 악화될 수 있으며, 명확한 답변이나 서비스의 지속적인 운영은 그 반응을 제한할 수 있습니다.
장기적으로 이 분쟁은 공개 암호학 연구와 관련된 지식재산권, 라이선스, 기여자 표기 문제에 관심을 불러일으킬 수 있습니다. 법원 소송이나 집행 가능한 라이선스 주장은 비용을 초래하거나 기술적 변경을 요구할 수 있지만, 해결되지 않은 공개적인 의견 충돌은 영향이 더 제한적일 가능성이 큽니다. 오픈소스 코드를 둘러싼 과거의 암호화폐 분쟁과 마찬가지로, 시장 반응은 주장만이 아니라 소송, 프로토콜 변경, 고객 영향과 같은 구체적인 전개에 좌우되는 경향이 있습니다. 트레이더들은 이 분쟁을 지속적인 방향성 신호로 간주하기 전에 NEAR의 공식 발표, 법원 제출 문서, GitHub 변경 사항, 체인 간 활동을 살펴봐야 합니다.