DFINITY Menuduh NEAR Menggunakan Teknologi ECDSA Miliknya
Pengasas DFINITY, Dominic Williams, menuduh produk Chain Signatures dan NEAR Intents milik NEAR menggunakan reka bentuk ECDSA ambang yang menurutnya dibangunkan oleh DFINITY dan dilesenkan hanya untuk digunakan dengan ICP. Beliau mendakwa pertikaian itu boleh melibatkan liabiliti sivil dan jenayah. NEAR belum memberikan sebarang respons secara terbuka pada masa penerbitan.
Williams merujuk kepada kertas penyelidikan tahun 2021 oleh penyelidik DFINITY tentang ECDSA, terbitan kunci aditif dan pr tandatangan. Dokumentasi NEAR memautkan kepada kertas itu, yang tersedia kepada umum. Williams turut mendakwa bahawa NEAR mengambil bekas kakitangan DFINITY dan berkata perubahan kod NEAR baru-baru ini mencerminkan peralihan kepada versi yang disifatkannya lebih perlahan. Perubahan kod yang dirujuk tidak menyebut DFINITY, maka sebabnya belum disahkan.
NEAR menyatakan bahawa rangkaian pengiraan berbilang pihak di mainnet-nya mempunyai 17 pengendali bebas dan ambang tandatangan 11 daripada 17. Chain Signatures menyokong NEAR Intents, yang menurut NEAR telah memproses jumlah terkumpul melebihi $35 bilion. Asas undang-undang pertikaian ini masih tidak jelas: penyelidikan itu tersedia kepada umum dan kod MPC NEAR dilesenkan di bawah MIT. Sebarang kesan terhadap pasaran berkemungkinan bergantung pada respons rasmi, bukti hak yang boleh dikuatkuasakan atau gangguan terhadap perkhidmatan rentas rantaian NEAR.
Neutral
Kesan terhadap pasaran dalam masa terdekat kelihatan neutral kerana artikel itu melaporkan satu tuduhan, bukannya saman yang telah difailkan, penemuan pelanggaran yang disahkan atau gangguan perkhidmatan. NEAR belum memberikan maklum balas ketika artikel diterbitkan, dan penyelidikan teknikal yang dirujuk oleh Williams tersedia kepada umum. Oleh itu, status undang-undang tuntutan eksklusiviti tersebut masih tidak pasti.
Dalam jangka pendek, pedagang mungkin memantau NEAR untuk melihat turun naik yang didorong oleh tajuk berita, kenyataan rasmi atau sebarang bukti bahawa Chain Signatures atau NEAR Intents mungkin terganggu. Jumlah terkumpul NEAR Intents sebanyak $35 bilion yang dilaporkan menyerlahkan kepentingan komersial produk itu, tetapi angka tersebut dengan sendirinya tidak membuktikan hasil, permintaan terhadap token atau kesan langsung terhadap harga NEAR. Cabaran undang-undang yang disahkan atau gangguan perkhidmatan boleh meningkatkan ketidakpastian dan menjejaskan sentimen; maklum balas yang jelas atau operasi yang berterusan boleh mengehadkan reaksi tersebut.
Dalam jangka panjang, pertikaian ini boleh menarik perhatian kepada hak harta intelek, pelesenan dan pemberian pengiktirafan bagi penyelidikan kriptografi terbuka. Kes mahkamah atau tuntutan pelesenan yang boleh dikuatkuasakan mungkin menimbulkan kos atau memerlukan perubahan teknikal, manakala perselisihan awam yang belum diselesaikan berkemungkinan memberi kesan yang lebih terhad. Seperti pertikaian kripto terdahulu yang melibatkan kod sumber terbuka, reaksi pasaran lazimnya bergantung pada perkembangan konkrit—seperti litigasi, perubahan protokol atau kesan terhadap pelanggan—dan bukannya tuduhan semata-mata. Pedagang wajar memantau komunikasi rasmi NEAR, pemfailan undang-undang, perubahan GitHub dan aktiviti rentas rantaian sebelum menganggap pertikaian itu sebagai isyarat arah yang berterusan.