DFINITY обвиняет NEAR в использовании своей технологии ECDSA
Доминик Уильямс, основатель DFINITY, обвинил продукты NEAR Chain Signatures и NEAR Intents в использовании пороговой схемы ECDSA, которая, по его словам, была разработана DFINITY и лицензирована исключительно для использования с ICP. Он утверждает, что спор может повлечь гражданскую и уголовную ответственность. На момент публикации NEAR публично не ответила на обвинения.
Уильямс сослался на опубликованную в 2021 году работу исследователей DFINITY об ECDSA, аддитивном выведении ключей и предварительных подписях. В документации NEAR есть ссылка на эту общедоступную работу. Уильямс также заявил, что NEAR наняла бывших сотрудников DFINITY, и отметил, что недавнее изменение кода NEAR отражает переход на версию, которую он считает более медленной. В упомянутом изменении кода DFINITY не фигурирует, поэтому его мотивы не подтверждены.
NEAR сообщает, что в её сети многосторонних вычислений в основной сети работают 17 независимых операторов, а порог подписания составляет 11 из 17. Chain Signatures поддерживает NEAR Intents, который, по данным NEAR, обработал совокупный объём свыше 35 миллиардов долларов. Правовые основания спора неясны: исследование находится в открытом доступе, а код MPC NEAR распространяется по лицензии MIT. Вероятно, влияние на рынок будет зависеть от официального ответа, доказательств наличия юридически защищаемых прав или перебоев в работе кроссчейн-сервисов NEAR.
Neutral
Непосредственное влияние на рынок, по-видимому, нейтральное: в статье говорится об обвинении, а не о поданном иске, подтверждённом нарушении прав или сбое в работе сервиса. На момент публикации NEAR не ответила, а техническое исследование, на которое ссылается Уильямс, находится в открытом доступе. Поэтому правовой статус заявленной исключительности остаётся неопределённым.
В краткосрочной перспективе трейдеры могут следить за NEAR на предмет волатильности, вызванной заголовками, официальными заявлениями или любыми свидетельствами того, что Chain Signatures или NEAR Intents могут столкнуться с перебоями. Указанный совокупный объём NEAR Intents в размере 35 млрд долларов подчёркивает коммерческую значимость продукта, но сам по себе не подтверждает наличие выручки, спроса на токен или прямого влияния на цену NEAR. Подтверждённое юридическое оспаривание или перебои в работе сервиса могут усилить неопределённость и негативно повлиять на настроения рынка; ясный ответ или продолжение работы сервиса могут смягчить такую реакцию.
В долгосрочной перспективе спор может привлечь внимание к правам интеллектуальной собственности, лицензированию и указанию авторства в открытых криптографических исследованиях. Судебное разбирательство или требование о соблюдении лицензии, имеющее юридическую силу, могут повлечь расходы или необходимость технических изменений, тогда как неурегулированное публичное разногласие, вероятно, окажет более ограниченное влияние. Как и в предыдущих спорах в криптоиндустрии, связанных с открытым исходным кодом, реакция рынка обычно зависит от конкретных событий — например, судебных разбирательств, изменений протокола или последствий для клиентов, — а не от одних лишь обвинений. Прежде чем считать этот спор устойчивым сигналом направления движения рынка, трейдерам следует следить за официальными сообщениями NEAR, судебными документами, изменениями на GitHub и активностью между блокчейнами.