DFINITY กล่าวหา NEAR ว่าใช้เทคโนโลยี ECDSA ของตน

| blocktempo.com
โดมินิก วิลเลียมส์ ผู้ก่อตั้ง DFINITY กล่าวหา Chain Signatures และ NEAR Intents ของ NEAR ว่าใช้การออกแบบ ECDSA แบบ Threshold ซึ่งเขาระบุว่า DFINITY เป็นผู้พัฒนาและให้สิทธิ์ใช้งานเฉพาะกับ ICP เท่านั้น เขาระบุว่าข้อพิพาทนี้อาจนำไปสู่ความรับผิดทางแพ่งและทางอาญา ณ เวลาที่เผยแพร่ NEAR ยังไม่ได้ชี้แจงต่อสาธารณะ วิลเลียมส์อ้างถึงเอกสารวิจัยปี 2021 ของนักวิจัย DFINITY เกี่ยวกับ ECDSA การสร้างคีย์แบบบวก และลายเซ็นล่วงหน้า เอกสารของ NEAR มีลิงก์ไปยังงานวิจัยดังกล่าวซึ่งเผยแพร่ต่อสาธารณะแล้ว นอกจากนี้ วิลเลียมส์ยังกล่าวหาว่า NEAR รับอดีตพนักงานของ DFINITY เข้าทำงาน และระบุว่าการเปลี่ยนแปลงโค้ดของ NEAR เมื่อไม่นานมานี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนไปใช้เวอร์ชันที่เขาบอกว่าทำงานช้ากว่า อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงโค้ดที่อ้างถึงไม่ได้กล่าวถึง DFINITY จึงยังไม่มีการยืนยันเหตุผลเบื้องหลัง NEAR ระบุว่าเครือข่ายคำนวณแบบหลายฝ่ายบนเมนเน็ตมีผู้ดำเนินการอิสระ 17 ราย และกำหนดเกณฑ์การลงนามไว้ที่ 11 ใน 17 ราย Chain Signatures รองรับ NEAR Intents ซึ่ง NEAR ระบุว่าประมวลผลปริมาณธุรกรรมสะสมแล้วมากกว่า 35,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ พื้นฐานทางกฎหมายของข้อพิพาทยังไม่ชัดเจน งานวิจัยเปิดเผยต่อสาธารณะ และโค้ด MPC ของ NEAR ใช้สัญญาอนุญาต MIT ผลกระทบต่อตลาดที่อาจเกิดขึ้นน่าจะขึ้นอยู่กับการตอบสนองอย่างเป็นทางการ หลักฐานว่ามีสิทธิที่บังคับใช้ได้ หรือการหยุดชะงักของบริการข้ามเครือข่ายของ NEAR
Neutral
ผลกระทบต่อตลาดในทันทีดูเป็นกลาง เนื่องจากบทความรายงานข้อกล่าวหา ไม่ใช่การยื่นฟ้องคดี การพบการละเมิดที่ยืนยันแล้ว หรือการหยุดชะงักของบริการ ณ เวลาที่เผยแพร่ NEAR ยังไม่ได้ตอบโต้ และงานวิจัยทางเทคนิคที่ Williams อ้างถึงก็เปิดเผยต่อสาธารณะ ดังนั้นสถานะทางกฎหมายของสิทธิผูกขาดที่กล่าวอ้างจึงยังไม่แน่นอน ในระยะสั้น เทรดเดอร์อาจติดตาม NEAR เพื่อเฝ้าระวังความผันผวนจากพาดหัวข่าว แถลงการณ์อย่างเป็นทางการ หรือหลักฐานใด ๆ ที่บ่งชี้ว่า Chain Signatures หรือ NEAR Intents อาจหยุดชะงัก ปริมาณธุรกรรมสะสมของ NEAR Intents ที่รายงานไว้ที่ 3.5 หมื่นล้านดอลลาร์แสดงให้เห็นถึงความสำคัญเชิงพาณิชย์ของผลิตภัณฑ์ แต่ไม่ได้ยืนยันด้วยตัวเองว่ามีรายได้ เกิดความต้องการโทเคน หรือส่งผลโดยตรงต่อราคา NEAR การท้าทายทางกฎหมายที่ได้รับการยืนยันหรือการหยุดชะงักของบริการอาจเพิ่มความไม่แน่นอนและกดดันความเชื่อมั่นของตลาด ขณะที่คำชี้แจงที่ชัดเจนหรือการดำเนินงานที่ต่อเนื่องอาจช่วยจำกัดปฏิกิริยาดังกล่าว ในระยะยาว ข้อพิพาทนี้อาจดึงความสนใจไปที่สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การให้สิทธิใช้งาน และการระบุที่มาของงานวิจัยคริปโตกราฟีแบบโอเพนซอร์ส คดีในศาลหรือข้อเรียกร้องด้านใบอนุญาตที่บังคับใช้ได้อาจก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายหรือต้องปรับเปลี่ยนทางเทคนิค ส่วนความขัดแย้งในที่สาธารณะที่ยังไม่ได้ข้อยุติน่าจะส่งผลกระทบจำกัดกว่า เช่นเดียวกับข้อพิพาทในวงการคริปโตเกี่ยวกับโค้ดโอเพนซอร์สที่ผ่านมา ปฏิกิริยาของตลาดมักขึ้นอยู่กับพัฒนาการที่เป็นรูปธรรม—เช่น การดำเนินคดี การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล หรือผลกระทบต่อลูกค้า—มากกว่าข้อกล่าวหาเพียงอย่างเดียว ก่อนจะมองข้อพิพาทนี้เป็นสัญญาณชี้ทิศทางที่ต่อเนื่อง เทรดเดอร์ควรติดตามการสื่อสารอย่างเป็นทางการของ NEAR เอกสารทางกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงบน GitHub และกิจกรรมข้ามบล็อกเชน