Inakusahan ng DFINITY ang NEAR ng paggamit sa teknolohiyang ECDSA nito
Inakusahan ng tagapagtatag ng DFINITY na si Dominic Williams ang mga produktong Chain Signatures at NEAR Intents ng NEAR na gumagamit ng threshold ECDSA design na, ayon sa kanya, binuo ng DFINITY at lisensyado lamang para gamitin sa ICP. Sinabi niyang maaaring magdulot ng pananagutang sibil at kriminal ang alitan. Wala pang pampublikong tugon ang NEAR noong ilathala ito.
Binanggit ni Williams ang isang papel noong 2021 ng mga mananaliksik ng DFINITY tungkol sa ECDSA, additive key derivation, at mga presignature. May link sa papel sa dokumentasyon ng NEAR, at mababasa ito ng publiko. Inakusahan din ni Williams ang NEAR na kumuha ng mga dating kawani ng DFINITY at sinabi niyang ipinapakita ng isang kamakailang pagbabago sa code ng NEAR ang paglipat sa bersiyong inilalarawan niyang mas mabagal. Hindi binabanggit ng tinukoy na pagbabago sa code ang DFINITY, kaya hindi pa kumpirmado ang motibo nito.
Ayon sa NEAR, may 17 independiyenteng operator ang multiparty-computation network nito sa mainnet, at kailangan ang 11 sa 17 para makapirma. Sinusuportahan ng Chain Signatures ang NEAR Intents, na ayon sa NEAR ay nakapagproseso na ng mahigit $35 bilyon na pinagsama-samang volume. Hindi malinaw ang legal na batayan ng alitan: pampubliko ang pananaliksik at MIT-licensed ang MPC code ng NEAR. Malamang na nakadepende ang anumang epekto sa merkado sa isang pormal na tugon, ebidensiya ng mga karapatang maipatutupad, o pagkagambala sa mga serbisyong cross-chain ng NEAR.
Neutral
Mukhang neutral ang agarang epekto sa merkado dahil paratang ang iniulat sa artikulo, hindi isang isinampang kaso, napatunayang paglabag, o pagkaantala ng serbisyo. Hindi pa tumutugon ang NEAR nang ilathala ang artikulo, at bukas sa publiko ang teknikal na pananaliksik na binanggit ni Williams. Kaya hindi tiyak ang legal na katayuan ng sinasabing eksklusibong karapatan.
Sa maikling panahon, maaaring subaybayan ng mga trader ang NEAR para sa pabagu-bagong galaw na dulot ng mga headline, opisyal na pahayag, o anumang ebidensiyang maaaring maantala ang Chain Signatures o NEAR Intents. Ipinakikita ng iniulat na pinagsama-samang $35 bilyong volume ng NEAR Intents ang komersiyal na halaga ng produkto, ngunit hindi nito pinatutunayan nang mag-isa ang kita, demand para sa token, o direktang epekto sa presyo ng NEAR. Maaaring magdagdag ng kawalan ng katiyakan at magpahina sa sentimyento ang kumpirmadong legal na hamon o pagkaantala ng serbisyo; maaari namang limitahan ang reaksiyon ng malinaw na tugon o patuloy na operasyon.
Sa mas mahabang panahon, maaaring ituon ng alitang ito ang pansin sa mga karapatan sa intelektuwal na ari-arian, paglilisensiya, at pagkilala sa mga ambag sa bukas na pananaliksik sa kriptograpiya. Maaaring magdulot ng mga gastos o mangailangan ng mga pagbabagong teknikal ang kaso sa korte o maipatutupad na paghahabol sa lisensiya, samantalang malamang na mas limitado ang epekto ng hindi pa nareresolbang pampublikong pagtatalo. Gaya ng mga naunang alitan sa crypto na may kinalaman sa open-source code, karaniwang nakabatay ang reaksiyon ng merkado sa mga kongkretong pangyayari—gaya ng paglilitis, pagbabago sa protocol, o epekto sa mga customer—hindi sa mga paratang lamang. Dapat bantayan ng mga trader ang mga opisyal na komunikasyon ng NEAR, mga inihain sa korte, mga pagbabago sa GitHub, at aktibidad sa iba’t ibang blockchain bago ituring ang alitan bilang pangmatagalang senyales ng direksiyon ng merkado.