DFINITY, NEAR'ı ECDSA teknolojisini kullanmakla suçluyor
DFINITY’nin kurucusu Dominic Williams, NEAR’ın Chain Signatures ve NEAR Intents ürünlerini, DFINITY tarafından geliştirildiğini ve yalnızca ICP ile kullanım için lisanslandığını söylediği eşik ECDSA tasarımını kullanmakla suçladı. Williams, anlaşmazlığın hukuki ve cezai sorumluluk doğurabileceğini öne sürdü. Yayın sırasında NEAR kamuoyuna herhangi bir yanıt vermemişti.
Williams, DFINITY araştırmacılarının ECDSA, toplamsal anahtar türetme ve ön imzalar üzerine 2021 tarihli bir makalesine atıfta bulundu. NEAR belgeleri, kamuya açık olan makaleye bağlantı veriyor. Williams ayrıca NEAR’ın eski DFINITY çalışanlarını işe aldığını iddia etti ve NEAR’da yakın zamanda yapılan bir kod değişikliğinin, kendi ifadesiyle daha yavaş olan bir sürüme geçişi yansıttığını söyledi. Atıfta bulunulan kod değişikliğinde DFINITY’den söz edilmiyor; dolayısıyla değişikliğin nedeni doğrulanmış değil.
NEAR, ana ağındaki çok taraflı hesaplama ağında 17 bağımsız operatör bulunduğunu ve imza eşiğinin 17 operatörden 11’i olduğunu belirtiyor. Chain Signatures, NEAR’ın kümülatif işlem hacminin 35 milyar doları aştığını söylediği NEAR Intents’ı destekliyor. Anlaşmazlığın hukuki dayanağı belirsiz: Araştırma kamuya açık ve NEAR’ın MPC kodu MIT lisanslı. Piyasa üzerindeki olası etkinin resmî bir yanıta, uygulanabilir haklara ilişkin kanıtlara veya NEAR’ın zincirler arası hizmetlerinde yaşanabilecek aksamalara bağlı olması muhtemel.
Neutral
Makale, açılmış bir davayı, doğrulanmış bir ihlal kararını veya hizmet kesintisini değil, bir suçlamayı aktardığı için piyasa üzerindeki anlık etki nötr görünüyor. Yayınlandığı sırada NEAR henüz yanıt vermemişti ve Williams’ın atıfta bulunduğu teknik araştırma kamuya açık. Bu nedenle, iddia edilen münhasırlığın hukuki durumu belirsizliğini koruyor.
Kısa vadede yatırımcılar, haber başlıkları, resmî açıklamalar veya Chain Signatures ya da NEAR Intents’in aksayabileceğine dair herhangi bir kanıtın yol açabileceği oynaklık açısından NEAR’ı izleyebilir. NEAR Intents için bildirilen 35 milyar dolarlık kümülatif hacim, ürünün ticari önemini gösteriyor; ancak tek başına gelir elde edildiğini, tokene talep oluştuğunu veya NEAR fiyatının doğrudan etkilendiğini kanıtlamıyor. Doğrulanmış bir hukuki itiraz veya hizmet kesintisi belirsizliği artırıp piyasa duyarlılığını olumsuz etkileyebilir; net bir yanıt ya da hizmetin kesintisiz sürmesi ise bu tepkiyi sınırlayabilir.
Uzun vadede bu anlaşmazlık, açık kriptografi araştırmalarında fikrî mülkiyet haklarına, lisanslamaya ve kaynak gösterme yükümlülüğüne dikkat çekebilir. Bir mahkeme davası veya uygulanabilir bir lisans talebi maliyet doğurabilir ya da teknik değişiklikleri zorunlu kılabilir; çözüme kavuşmamış kamuya açık bir anlaşmazlığın etkisi ise muhtemelen daha sınırlı olur. Açık kaynak kodla ilgili geçmiş kripto anlaşmazlıklarında olduğu gibi, piyasa tepkileri genellikle iddiaların kendisinden ziyade somut gelişmelere—dava süreçlerine, protokol değişikliklerine veya müşteriler üzerindeki etkilere—bağlıdır. Yatırımcılar, anlaşmazlığı kalıcı bir yön sinyali olarak değerlendirmeden önce NEAR’ın resmî açıklamalarını, hukuki başvuruları, GitHub değişikliklerini ve zincirler arası faaliyetleri izlemelidir.