DFINITY指控NEAR使用其ECDSA技术
DFINITY创办人Dominic Williams指控，NEAR的Chain Signatures与NEAR Intents使用了由DFINITY开发、据称仅授权ICP使用的门槛ECDSA设计。他称争议可能涉及民事与刑事责任。截至报道发布时，NEAR尚未公开回应。
Williams援引DFINITY研究人员发表于2021年的一篇论文，内容涉及ECDSA、加法金钥衍生与预签章。NEAR文档确实链接至这篇公开论文。Williams还指称NEAR延揽了DFINITY前员工，并称NEAR近期的一项代码变更转向了他认为速度较慢的版本。相关代码变更并未提及DFINITY，其动机尚未得到证实。
NEAR表示，其主网多方计算网络有17名独立营运者，签章门槛为11/17。Chain Signatures为NEAR Intents提供支持；NEAR称该产品累计交易量已超过350亿美元。争议的法律依据仍不明确：相关研究已经公开，NEAR的MPC代码则采用MIT许可证。市场影响可能取决于NEAR正式回应、是否出现可执行权利的证据，以及NEAR跨链服务是否受到干扰。
中性
目前市场影响倾向中性，因为报道内容是指控，而非已经提起的诉讼、经证实的侵权裁定或服务中断。报道发布时NEAR尚未回应，Williams所援引的技术研究也已公开，因此所谓专有授权的法律地位仍不明确。
短期内，交易者可能关注NEAR的波动，以及新闻后续、官方声明或Chain Signatures与NEAR Intents是否受影响。NEAR Intents累计交易量据称超过350亿美元，说明该产品具有商业重要性，但这本身并不能证明其带来多少收入、代币需求或对NEAR价格的直接影响。若出现正式法律挑战或服务中断，市场不确定性可能上升、情绪承压；若NEAR作出明确回应且服务持续运行，影响可能有限。
长期来看，此事可能促使市场关注开源密码学研究的知识产权、许可和署名问题。若诉讼成立或授权主张可执行，可能带来成本或要求项目进行技术调整；若争议停留在公开交锋，影响预计较为有限。过往加密行业涉及开源代码的争端表明，市场反应通常取决于诉讼、协议变更或用户影响等具体进展，而非单方面指控。交易者应关注NEAR官方沟通、法律文件、GitHub代码变更及跨链活动，再判断争议是否形成持续的价格方向信号。