DFINITY 指控 NEAR 使用其 ECDSA 技術
DFINITY 創辦人 Dominic Williams 指控 NEAR 的 Chain Signatures 和 NEAR Intents 產品採用了門檻 ECDSA 設計。他表示，該設計由 DFINITY 開發，且僅獲授權用於 ICP。Williams 聲稱，這場爭議可能涉及民事與刑事責任。截至報導發布時，NEAR 尚未公開回應。
Williams 引用 DFINITY 研究人員於 2021 年發表的一篇論文，內容涉及 ECDSA、加法式金鑰衍生與預簽章。NEAR 文件連結至這篇公開論文。Williams 也指控 NEAR 招募了 DFINITY 前員工，並表示 NEAR 最近的程式碼變更反映其轉向一個他形容為較慢的版本。被引用的程式碼變更並未提及 DFINITY，因此其動機尚未獲得確認。
NEAR 表示，其主網上的多方計算網路有 17 個獨立營運者，簽章門檻為 17 個中的 11 個。Chain Signatures 支援 NEAR Intents；NEAR 表示，該服務累計處理量已超過 350 億美元。這場爭議的法律依據尚不明確：相關研究公開可得，而 NEAR 的 MPC 程式碼採用 MIT 授權。對市場可能造成的影響，很可能取決於正式回應、可執行權利的證據，或 NEAR 跨鏈服務是否受到干擾。
Neutral
即時市場影響看來中性，因為文章報導的是一項指控，而不是已提出的訴訟、經查證的侵權認定或服務中斷。文章刊出時，NEAR 尚未回應，而 Williams 引述的技術研究也已公開。因此，所聲稱的獨占權在法律上的地位仍不確定。
短期內，交易者可能會留意 NEAR 的波動，觀察新聞標題、官方聲明，或任何顯示 Chain Signatures 或 NEAR Intents 可能受到干擾的證據。據報 NEAR Intents 的累計交易量達 350 億美元，凸顯該產品的商業重要性，但光憑這項數據，並不能證明產品帶來營收、形成代幣需求，或直接影響 NEAR 的價格。若法律挑戰獲得確認，或服務出現中斷，不確定性可能升高，市場情緒也可能受壓；明確的回應或服務持續運作，則可能限制市場反應。
長期而言，這場爭議可能使市場關注開放式密碼學研究的智慧財產權、授權及貢獻歸屬問題。法院訴訟或可執行的授權主張可能帶來成本，或要求進行技術變更；尚未解決的公開歧見則可能只造成較有限的影響。與過往涉及開放原始碼的加密貨幣爭議一樣，市場反應通常取決於具體進展，例如訴訟、協定變更或對客戶的影響，而不只是指控本身。交易者在將這場爭議視為持續的方向性訊號前，應留意 NEAR 的官方訊息、法律文件、GitHub 變更及跨鏈活動。