Ustawa o pewności podatkowej aktywów cyfrowych posuwa się naprzód po głosowaniu 38–5
Ustawa Digital Asset Tax Certainty Act, H.R. 10357, posunęła się naprzód po tym, jak 16 września komisja Ways and Means Izby Reprezentantów USA zatwierdziła ją stosunkiem głosów 38–5. Projekt trafi teraz pod obrady całej Izby, ale nie jest jeszcze prawem.
Digital Asset Tax Certainty Act stworzyłaby federalne ramy podatkowe dla aktywów cyfrowych. Przepisy obejmują raportowanie transakcji kryptowalutowych, obowiązki brokerów w zakresie zgodności, zasady dotyczące sprzedaży pozornej i sprzedaży konstruktywnej, mining, staking, darowizny na cele charytatywne oraz proponowane zwolnienia de minimis. Celem jest zbliżenie części opodatkowania kryptowalut do zasad obowiązujących akcje i inne tradycyjne aktywa finansowe, choć przepisy mogą rozszerzyć obowiązki sprawozdawcze.
Wspólna Komisja ds. Podatkowych opublikowała 14 września opis legislacyjny i analizę wpływów budżetowych. KPMG stwierdziła, że propozycja może zwiększyć pewność podatkową, ale także podnieść wymogi zgodności dla firm i użytkowników aktywów cyfrowych. Wcześniejsze doniesienia wskazywały na możliwe zwolnienie w wysokości 10 dolarów dla małych płatności kryptowalutowych, jednak najnowsze materiały legislacyjne nie ujawniają ostatecznych progów.
Dla traderów kryptowalut Digital Asset Tax Certainty Act jest istotnym sygnałem regulacyjnym, a nie natychmiastową zmianą zasad opodatkowania. Projekt wymaga jeszcze dalszych działań w Izbie, rozpatrzenia przez Senat oraz ewentualnych przepisów wykonawczych. Krótkoterminowy wpływ na ceny prawdopodobnie będzie ograniczony. Traderzy powinni monitorować zmiany dotyczące sprzedaży pozornej, dochodów ze stakingu i miningu oraz raportowania przez brokerów, ponieważ mogą one wpłynąć na koszty zgodności i strategie handlowe.
Neutral
Głosowanie komisji nie zmienia natychmiast zasad opodatkowania kryptowalut, dlatego jego bezpośredni krótkoterminowy wpływ na ceny kryptowalut będzie prawdopodobnie ograniczony. Początkowo traderzy mogą postrzegać przepisy pozytywnie, ponieważ jaśniejsze zasady podatkowe mogłyby zmniejszyć niepewność regulacyjną i wspierać większy udział inwestorów instytucjonalnych w dłuższej perspektywie. Jednak potencjalne zwiększenie obowiązków sprawozdawczych brokerów, ograniczenia dotyczące transakcji pozornych oraz opodatkowanie dochodów ze stakingu i kopania kryptowalut mogą podnieść koszty przestrzegania przepisów i ograniczyć elastyczność handlu.
Historycznie głosowania komisji legislacyjnych wywierają na rynek umiarkowany bezpośredni wpływ, chyba że istotnie zmieniają prawdopodobieństwo uchwalenia ustawy. Projekt musi jeszcze zostać rozpatrzony przez pełną Izbę Reprezentantów, przejść negocjacje w Senacie i może wymagać opracowania przepisów wykonawczych. W rezultacie na zmiany cen większy wpływ będą prawdopodobnie miały ogólna płynność rynku, wydarzenia regulacyjne i oczekiwania dotyczące ostatecznego przyjęcia ustawy niż samo to głosowanie. Zrównoważone połączenie potencjalnej większej jasności z dodatkowymi obowiązkami uzasadnia neutralną klasyfikację.