Umuusad ang Batas sa Katiyakan sa Buwis para sa Digital Assets sa botong 38-5
Sumulong ang Digital Asset Tax Certainty Act, H.R. 10357, matapos itong aprubahan ng US House Ways and Means Committee sa botong 38–5 noong Setyembre 16. Isusunod na itong talakayin ng buong House of Representatives, ngunit hindi pa ito batas.
Lilikha ang panukalang batas ng pederal na balangkas sa buwis para sa mga digital asset. Saklaw nito ang pag-uulat ng mga transaksiyong crypto, pagsunod ng mga broker, mga tuntunin sa wash sale at constructive sale, mining, staking, mga donasyong pangkawanggawa, at mga iminungkahing de minimis exemption. Layunin nitong ilapit ang ilang bahagi ng pagbubuwis sa crypto sa mga tuntunin para sa stocks at iba pang tradisyonal na pinansiyal na asset, ngunit maaari ring palawakin ang mga obligasyon sa pag-uulat.
Naglabas ang Joint Committee on Taxation ng paglalarawan sa panukala at pagsusuri sa kita noong Setyembre 14. Ayon sa KPMG, maaari nitong mapabuti ang katiyakan sa buwis, ngunit maaari rin nitong dagdagan ang mga kinakailangan sa pagsunod para sa mga negosyo at gumagamit ng digital asset. Binanggit ng mga naunang ulat ang posibleng $10 na exemption para sa maliliit na crypto payment, ngunit walang pinal na threshold na nakasaad sa pinakabagong mga materyal ng panukala.
Para sa mga crypto trader, mahalagang senyales ito sa regulasyon, hindi agarang pagbabago sa pagtrato sa buwis. Kailangan pa nito ng karagdagang aksiyon sa House, pagsasaalang-alang ng Senado, at posibleng mga tuntunin sa pagpapatupad. Malamang na limitado ang panandaliang epekto sa presyo. Dapat subaybayan ng mga trader ang mga usapin tungkol sa wash sale, kita mula sa staking at mining, at pag-uulat ng broker dahil maaari nitong maapektuhan ang gastos sa pagsunod at mga estratehiya sa pangangalakal.
Neutral
Ang boto ng komite ay hindi agad nagbabago sa mga patakaran sa buwis para sa crypto, kaya malamang na limitado ang direktang panandaliang epekto nito sa mga presyo ng cryptocurrency. Maaaring sa simula ay ituring ng mga trader na positibo ang batas dahil ang mas malinaw na pagtrato sa buwis ay maaaring magpababa ng kawalan ng katiyakan sa regulasyon at sumuporta sa mas pangmatagalang pakikilahok ng mga institusyon. Gayunman, ang posibleng pagtaas ng mga kinakailangang ulat ng mga broker, mga paghihigpit sa wash sale, at pagbubuwis sa kita mula sa staking at mining ay maaaring magpataas ng mga gastos sa pagsunod at magpababa ng kakayahang umangkop sa trading.
Sa kasaysayan, ang mga boto ng komiteng lehislatibo ay karaniwang may katamtamang agarang epekto sa merkado, maliban kung malaki nitong binabago ang posibilidad na maisabatas ang panukala. Kailangan pa ring dumaan ang panukalang batas sa buong Kamara, mga negosasyon sa Senado, at posibleng mga tuntunin sa pagpapatupad. Dahil dito, mas malamang na ang galaw ng presyo ay idikta ng mas malawak na liquidity ng merkado, mga pag-unlad sa regulasyon at mga inaasahan sa pinal na pagpasa kaysa sa botong ito lamang. Ang balanseng kombinasyon ng posibleng kalinawan at karagdagang obligasyon ay sumusuporta sa neutral na klasipikasyon.