Dijital Varlıklarda Vergi Kesinliği Yasası 38'e 5 oyla ilerliyor
Dijital Varlık Vergi Kesinliği Yasası (H.R. 10357), ABD Temsilciler Meclisi Yollar ve Araçlar Komitesi’nin 16 Eylül’de 38’e karşı 5 oyla onaylamasının ardından ilerleme kaydetti. Tasarı şimdi Temsilciler Meclisi’nin tamamında görüşülmeye hazırlanıyor, ancak henüz yasalaşmış değil.
Dijital Varlık Vergi Kesinliği Yasası, dijital varlıklar için federal bir vergi çerçevesi oluşturacak. Hükümler; kripto işlemlerinin raporlanmasını, aracı kurumların uyum yükümlülüklerini, wash-sale ve constructive-sale kurallarını, madenciliği, staking’i, hayır amaçlı bağışları ve önerilen de minimis muafiyetlerini kapsıyor. Düzenleme, kripto vergilendirmesinin bazı bölümlerini hisse senetleri ve diğer geleneksel finansal varlıklara uygulanan kurallara yaklaştırmayı amaçlarken raporlama yükümlülüklerini de genişletebilir.
Ortak Vergilendirme Komitesi, 14 Eylül’de yasama açıklaması ve gelir analizi yayımladı. KPMG, teklifin vergi kesinliğini artırabileceğini, ancak dijital varlık şirketleri ve kullanıcıları için uyum gerekliliklerini de artırabileceğini belirtti. Önceki haberlerde küçük kripto ödemeleri için olası 10 dolarlık bir muafiyetten söz edilmişti; ancak en güncel yasama belgelerinde nihai eşikler açıklanmıyor.
Kripto trader’ları açısından yasa tasarısı önemli bir düzenleyici sinyal niteliğinde, ancak vergi uygulamasında hemen bir değişiklik anlamına gelmiyor. Tasarının Temsilciler Meclisi’nde daha fazla işlemden geçmesi, Senato’da değerlendirilmesi ve muhtemel uygulama kurallarının oluşturulması gerekiyor. Kısa vadeli fiyat etkilerinin sınırlı kalması beklenirken trader’lar wash-sale kuralları, staking ve madencilik gelirleri ile aracı kurum raporlamasına ilişkin gelişmeleri izlemeli; bunlar uyum maliyetlerini ve işlem stratejilerini etkileyebilir.
Neutral
Komite oylaması, kripto vergi kurallarını derhal değiştirmediği için kripto para fiyatları üzerindeki doğrudan kısa vadeli etkisinin sınırlı kalması muhtemeldir. Yatırımcılar başlangıçta mevzuatı olumlu değerlendirebilir; zira daha net bir vergi uygulaması düzenleyici belirsizliği azaltabilir ve uzun vadede kurumsal katılımı destekleyebilir. Bununla birlikte, aracı kurumların raporlama yükümlülüklerindeki olası artışlar, wash-sale kısıtlamaları ve staking ile madencilik gelirlerinin vergilendirilmesi uyum maliyetlerini artırabilir ve işlem esnekliğini azaltabilir.
Tarihsel olarak, yasama komitesi oylamalarının, yasalaşma olasılığını maddi ölçüde değiştirmedikleri sürece, piyasa üzerinde anlık etkisi genellikle sınırlı olur. Tasarının hâlâ Temsilciler Meclisi Genel Kurulu’nda görüşülmesi, Senato’da müzakerelerden geçmesi ve muhtemel uygulama kurallarına tabi olması gerekiyor. Bu nedenle fiyat hareketlerinin, yalnızca bu oylamadan ziyade daha geniş piyasa likiditesi, düzenleyici gelişmeler ve tasarının nihai olarak kabul edilmesine ilişkin beklentiler tarafından yönlendirilmesi daha olasıdır. Potansiyel netlik ile ek yükümlülüklerin dengeli birleşimi nötr bir sınıflandırmayı desteklemektedir.