eth.limo 網域遭劫持：EasyDNS 確認社交工程；DNSSEC 限制損害
EasyDNS 承認發生安全失敗，使得社交工程攻擊者能夠劫持 eth.limo 網域。攻擊者冒充 eth.limo 團隊成員以繞過 EasyDNS 的帳戶恢復程序，接著變更 eth.limo 的 DNS 設定，將流量導向 Cloudflare。
在事後檢討中，eth.limo 表示在發現網域劫持後已通知社群，且目前不知有任何已確認的使用者受影響或資金損失。EasyDNS 執行長 Mark Jeftovic 補充，這是公司 28 年歷史中首起成功的社交工程事件。
一個關鍵的緩解因素是 DNSSEC。EasyDNS 表示支援 DNSSEC 的解析器拒絕了偽造的 DNS 回應，因為攻擊者缺乏必要的加密簽署金鑰，因此使用者較有可能看到錯誤訊息，而非被導向釣魚網站。為了降低再次發生的風險，EasyDNS 正將 eth.limo 遷移到 Domainsure，並移除被濫用的手動帳戶恢復途徑。
報告也指出一宗相關事件：CoW Swap 在針對 .fi 登記處的社交工程攻擊後，數小時內失去對其網域的控制，估計影響約 120 萬美元。對 ENS 交易者而言，這強調即便 DNSSEC 可限制波及範圍，仍需監控 ENS 相關的存取與聲譽風險。
Neutral
eth.limo 網域遭劫持是安全與基礎建設的議題，並非對 ETH 協議或代幣基本面之直接改變。據報導 DNSSEC 將損害大多限制在解析器錯誤，降低了大量使用者被重新導向或資金移動的可能性。EasyDNS 計劃遷移至 Domainsure，應可降低再度發生的風險，對基礎建設的可信度為正面。
短期內，對 ENS 相關網址與可能的名譽波及提高警覺，可能在 ETH 生態系統服務周圍造成輕微的流動性或流量波動，但目前無確認的使用者流失或對 ETH 價格驅動因素的直接影響。長期而言，此事件強化了 DNS 安全控管的價值；然而除非出現更多已確認的大規模事件（如文中所提的 CoW Swap 網域事件），否則對 ETH 本身的市場影響可能有限。