Serbuan terhadap Maduro dan perdagangan orang dalam: pertaruhan di Polymarket menukar $33K kepada $404K

Seorang master sersan pasukan khas AS, Gannon Ken Van Dyke, mengaku tidak bersalah di mahkamah persekutuan Manhattan terhadap lima pertuduhan dalam kes dagangan orang dalam Polymarket. Pendakwa mendakwa beliau menggunakan maklumat kerajaan bukan awam untuk meletakkan pertaruhan Polymarket berjumlah kira-kira $33,000 dari 27 Disember hingga 2 Januari — meramalkan Nicolás Maduro akan segera meninggalkan jawatan dan pasukan AS akan memasuki Venezuela. Pertaruhan tersebut didakwa menguntungkan serta-merta selepas 3 Januari, apabila “Operation Absolute Resolve” mengakibatkan penangkapan Maduro. Amaun tersebut dilaporkan meningkat daripada $33,000 kepada lebih $404,000. Van Dyke dibebaskan dengan bon $250,000, dengan persidangan pra-perbicaraan dijadualkan pada 8 Jun; pembelaannya, diketuai oleh Mark Geragos, memberi isyarat akan mencabar pertuduhan itu. Pengawal selia bergerak selari. CFTC memfailkan pertuduhan sivil dan memetik “Eddie Murphy Rule,” berhujah pegawai kerajaan menyalahgunakan maklumat bukan awam dalam kontrak acara di bawah bidang kuasa CFTC. Polymarket berkata ia menandakan perdagangan tersebut dan bekerjasama, manakala bursa saingan Kalshi sebelum ini menghalangnya daripada membuka akaun di bawah peraturan pengesahan identiti. Pendakwa turut menyebut dakwaan penutup: selepas menang, Van Dyke dilaporkan memindahkan hasil ke “vault” kripto asing, memindahkan dana ke akaun broker baru, meminta Polymarket memadam akaunnya, dan menukar e-mel pendaftaran pertukaran kripto kepada satu yang bukan atas namanya.
Bearish
Kes kes perdagangan orang dalam Polymarket ini berkemungkinan menjadi beban jangka pendek untuk token dan platform pasaran ramalan, kerana ia menandakan penguatkuasaan AS yang agresif berkaitan penggunaan maklumat bukan awam. Walaupun pemain utama kripto yang lebih besar mungkin kurang terjejas, sentimen risiko terhadap pasaran ramalan boleh merosot dengan cepat, meningkatkan turun naik dan berpotensi mengurangkan penyertaan/cecairan. Dalam jangka panjang, tindakan selari CFTC dan bingkai “Peraturan Eddie Murphy” mungkin menggalakkan kawalan lebih ketat oleh venue, yang boleh menambah tekanan ke atas pertumbuhan dan margin sektor.