Kalshin tapahtumasopimukset: Arizonassa täytäntöönpano keskeytetään CFTC:n swap-asiaa odoteltaessa

Liittovaltion tuomari Arizonassa kielsi väliaikaisesti osavaltion viranomaisia soveltamasta rahapelilakeja Kalshin tapahtumasopimuksiin, kun CFTC:n toimivaltaan liittyvää argumenttia tarkastellaan. Tuomari Michael Liburdi määräsi Arizonan lopettamaan kaikki siviili- tai rikosprosessit, jotka liittyvät Kalshin tapahtumasopimuksiin CFTC:n säätelemillä markkinoilla listattuina; määräävä turvaamistoimi on voimassa 24. huhtikuuta saakka. Kiistan ydin on, ovatko Kalshin tapahtumasopimukset rahoitustuotteita liittovaltion johdannaissääntelyn mukaan vai käsitelläänkö ne osavaltion säätelemänä uhkapelinä. CFTC väitti, että nämä tuotteet täyttävät Commodity Exchange Actin mukaisen “swap”-määritelmän, ja oikeus vihjasi, että liittovaltion hallitus todennäköisesti voittaa — mikä johti välittömään toimeenpanon helpotukseen, mukaan lukien rikosprosessin tauko. Laajempi ennusteisiin perustuvien markkinoiden sääntely Yhdysvalloissa on edelleen epäselvä. Asiaan liittyviä ratkaisuja ja toimia ovat muun muassa New Jerseyn rajoitus, joka liittyy CFTC:n yksinoikeusasemaan, Nevadan kieltojen jatkaminen niiden samankaltaisuuden vuoksi sportsbook‑tyyppisiin vedonlyönteihin, sekä Utahin toimet väittelytyyppisiä markkinoita vastaan. Kryptokauppiaille lyhyen aikavälin johtopäätös on, että kyse on sääntelymelusta ennustusmarkkinapaikkojen ympärillä pikemminkin kuin suoraan tokenia kiihdyttävästä tapahtumasta: Kalshin tapahtumasopimuksille annettiin tilapäinen hengähdystauko, mutta osavaltioiden välinen oikeudellinen hajaannus pitää poliittisen riskin korkeana.
Neutral
Päätös tarjoaa Kalshille lyhytaikaista helpotusta Arizonan täytäntöönpanon keskeytyksen kautta, mikä voi vähentää välitöntä oikeudellista rasitetta ennakkomarkkinoilla osallistumiselle. Ydinongelma kuitenkin pysyy ratkaisemattomana liittovaltion tasolla (CFTC:n toimivalta “swaps”-tuotteisiin), ja muut osavaltiot noudattavat erilaisia lähestymistapoja (Nevada, Utah ja aiemmat New Jerseyn rajoitukset). Tämä tilapäisen täytäntöönpanon keskeytyksen ja jatkuvan monioikeudellisen politiikkainvarmuuden yhdistelmä pitää todennäköisemmin sentimentin ailahtelevana kuin aiheuttaa selvän suuntaisen liikkeen minkään tietyn kryptovaluutan hinnassa.