Kontrakty zdarzeń Kalshi: Arizona wstrzymuje egzekwowanie w oczekiwaniu na sprawę swapów przed CFTC
Sędzia federalny w Arizonie tymczasowo zablokował urzędników stanowych przed egzekwowaniem przepisów dotyczących hazardu wobec kontraktów na wydarzenia Kalshi, podczas gdy rozpatrywane jest stanowisko jurysdykcyjne CFTC. Sędzia Michael Liburdi nakazał Arizonie wstrzymanie wszelkich działań cywilnych lub karnych związanych z kontraktami na wydarzenia Kalshi notowanymi na rynkach regulowanych przez CFTC; zakaz obowiązuje do 24 kwietnia.
Spór dotyczy tego, czy kontrakty na wydarzenia Kalshi są produktami finansowymi w rozumieniu federalnych przepisów o instrumentach pochodnych, czy też powinny być traktowane jako hazard regulowany przez stan. CFTC argumentowała, że produkty te kwalifikują się jako „swap” zgodnie z Commodity Exchange Act, a sąd zasugerował, że rząd federalny prawdopodobnie zwycięży — co doprowadziło do natychmiastowej ulgi w egzekwowaniu prawa, w tym wstrzymania ścigania karnego.
Szersze regulacje dotyczące rynków predykcyjnych w USA pozostają niepewne. Powiązane orzeczenia i działania obejmują ograniczenie w New Jersey związane z wyłączną jurysdykcją CFTC, Nevadę przedłużającą zakaz z uwagi na podobieństwo do zakładów bukmacherskich oraz Utah podejmującą działania przeciw rynkom typu propozycja.
Dla traderów kryptowalut krótkoterminowy wniosek jest taki, że mamy do czynienia z szumem regulacyjnym wokół platform rynków predykcyjnych, a nie bezpośrednim katalizatorem dla tokenów: kontrakty na wydarzenia Kalshi zyskały czasowe wytchnienie, ale rozbieżność prawna między stanami utrzymuje wysokie ryzyko polityczne.
Neutral
Orzeczenie zapewnia Kalshi krótkoterminową ulgę poprzez wstrzymanie egzekwowania prawa w Arizonie, co może zmniejszyć bezpośrednie obciążenie prawne związane z uczestnictwem w rynkach predykcyjnych. Jednak zasadnicze pytanie pozostaje nierozstrzygnięte na poziomie federalnym (jurysdykcja CFTC nad „swapami”), a inne stany przyjmują różne podejścia (Nevada, Utah oraz wcześniejsze ograniczenia w New Jersey). To połączenie tymczasowego wstrzymania egzekwowania i trwającej niepewności polityki w wielu jurysdykcjach raczej utrzyma nastroje chwiejne, niż spowoduje wyraźny ruch kierunkowy ceny konkretnej kryptowaluty.