美國司法部對加密貨幣提出刑事起訴,考驗對開發者的保障
Michael Lewellen 已向美國第五巡迴上訴法院提交答辯書,挑戰司法部對《美國法典》第18編第1960條的解釋。Lewellen 表示,司法部的廣泛解釋可能使他因發布及營運 Pharos 而面臨刑事起訴。Pharos 是一個非託管式加密貨幣軟體專案,旨在支援群眾募資。
本案屬於執法前挑戰。Lewellen 認為,他不應需要等候調查或起訴,才能尋求釐清發布非託管式軟體是否構成經營無牌資金轉移業務。他表示,司法部並未排除起訴可能性,而前副司法部長 Todd Blanche 的政策備忘錄只訂定執法優先順序,並不改變法律,也可隨時修訂。
Lewellen 也引用司法部起訴 Tornado Cash 和 Samourai Wallet 開發者的案件,作為存在可信執法風險的證據。他主張,這些案件與 FinCEN 2019 年的指引相衝突;該指引通常在開發者不控制使用者資金的情況下,區分軟體開發與資金轉移。
國會未能通過 Blockchain Regulatory Certainty Act,使法院判決的重要性提高。Coin Center 表示,現有立法提案可能無法完全保障開發者免受 Section 1960 規定下的刑事責任。因此,第五巡迴法院的裁決可能影響非託管式加密貨幣軟體開發者的法律確定性,以及美國更廣泛的加密貨幣創新產業。
Neutral
這則消息對加密貨幣市場屬中性,因為它涉及法律挑戰,並不會立即改變監管、網路運作、代幣供給或機構資金流向。若 Lewellen 獲得有利裁決,長期而言可能利多美國加密貨幣產業,因為這將提升非託管式開發者的法律確定性,並降低市場對執法風險的疑慮。這可能支持創新、創投活動,以及隱私與去中心化金融工具的發展。
然而,短期而言,這起案件不太可能成為重要的交易催化劑。第五巡迴上訴法院尚未發布最終裁決,而司法部的立場仍具爭議。交易者可能持續對以隱私為重點的專案施加監管風險折價,尤其是與 Tornado Cash 或類似軟體相關的專案。過去針對 Tornado Cash 與 Samourai Wallet 的執法行動顯示,即使底層技術仍在運作,法律新聞也可能提高相關代幣的波動性並帶來價格壓力。
若法院作出限制司法部對 Section 1960 解釋的裁決,長期而言可能向加密貨幣開發者發出正面的監管訊號。反之,若裁決允許駁回案件,將維持不確定性,並可能拖累以隱私和去中心化為重點的專案。在法院作出實質決定之前,比特幣流動性、風險偏好與美國監管政策等更廣泛的市場指標,很可能仍比這起案件重要。