Los fiscales buscan un nuevo juicio para el cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, por cargos de blanqueo de capitales y sanciones
Los fiscales federales en Manhattan han pedido a la jueza Katherine Polk Failla que fije un nuevo juicio para Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, por dos cargos en los que un jurado en 2025 no llegó a un veredicto: conspiración para cometer blanqueo de capitales y conspiración para violar sanciones. Storm fue condenado anteriormente por un cargo distinto: conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia; ha presentado una moción bajo la Regla 29 para anular esa condena, alegando que el gobierno no demostró la intención. Los fiscales propusieron una fecha de juicio a principios de octubre de 2026 y estiman un juicio de tres semanas; el equipo de Storm dice que no están disponibles hasta finales de 2026. Si resulta condenado de nuevo por los dos cargos, Storm se enfrenta a hasta unos 40 años de prisión. La solicitud de nuevo juicio se produce en medio de señales de política que reconocen usos legítimos de los mezcladores de criptomonedas: informes del Tesoro y directrices internas del Departamento de Justicia que señalan que el departamento “no es un regulador de activos digitales”. Defensores legales de las criptomonedas criticaron la gestión del primer juicio en cuanto a la forense de blockchain y la selección de testigos. Contexto de mercado: la cobertura señala que el Bitcoin rondaba los 71.600 dólares en el momento de la publicación, pero enfatiza que las implicaciones principales son legales —precedente potencial sobre la responsabilidad de los desarrolladores de herramientas de privacidad de código abierto, cumplimiento de sanciones contra el uso de mezcladores y riesgo regulatorio a largo plazo para tecnologías de privacidad— más que un factor inmediato para el mercado.
Neutral
La noticia se refiere principalmente a procedimientos legales y a precedentes más que a desarrollos técnicos o económicos directos para cualquier criptomoneda en particular. Aunque el caso plantea un riesgo regulatorio significativo a largo plazo —particularmente en torno a la responsabilidad de los desarrolladores por herramientas de privacidad y la aplicación de sanciones contra el uso de mezcladores— esos factores influyen en el riesgo estructural y los costes de cumplimiento más que en la presión inmediata de compra o venta sobre Bitcoin (el artículo menciona el contexto del precio de BTC). A corto plazo, es poco probable que los operadores reaccionen con fuerza solo a una solicitud de programación de un nuevo juicio; los movimientos del mercado requerirían un resultado legal sustantivo (condena, absolución o fallo histórico). A medio y largo plazo, una condena o un precedente expansivo podría ser ligeramente bajista para los ecosistemas de tokens de privacidad y los servicios que dependen de mezcladores, y podría aumentar los costes de cumplimiento para proyectos y custodios. Por el contrario, una absolución o límites a la responsabilidad podrían verse como positivos para la libertad de los desarrolladores y la tecnología de privacidad. Por tanto, el impacto inmediato en el precio es neutral, con un riesgo asimétrico potencial a más largo plazo dependiendo de las decisiones finales.