I pubblici ministeri chiedono un nuovo processo per il cofondatore di Tornado Cash, Roman Storm, per reati di riciclaggio di denaro e sanzioni
I procuratori federali a Manhattan hanno chiesto alla giudice Katherine Polk Failla di fissare un nuovo processo per Roman Storm, cofondatore di Tornado Cash, su due capi d'accusa sui quali una giuria nel 2025 non ha raggiunto un verdetto: cospirazione per riciclaggio di denaro e cospirazione per violazione delle sanzioni. Storm era già stato condannato per un altro capo d'accusa: cospirazione per gestire un'attività di trasferimento di denaro non autorizzata; ha presentato una mozione ai sensi della Regola 29 per ribaltare quella condanna, sostenendo che il governo non ha provato l'intento. I procuratori hanno proposto una finestra di processo per i primi di ottobre 2026 e stimano un processo di tre settimane; il team di Storm dice che non sono disponibili fino alla fine del 2026. Se giudicato colpevole dei due capi sottoposti a nuovo processo, Storm rischia fino a circa 40 anni di prigione. La richiesta di nuovo processo arriva in un contesto di segnali politici che riconoscono gli usi leciti dei mixer di criptovalute: rapporti del Tesoro e linee guida interne del Dipartimento di Giustizia che osservano che il dipartimento “non è un regolatore di asset digitali”. I sostenitori legali delle criptovalute hanno criticato la gestione del primo processo riguardo alla forensica della blockchain e alla selezione dei testimoni. Contesto di mercato: la copertura segnala Bitcoin vicino a 71.600 dollari alla pubblicazione ma sottolinea che le implicazioni principali sono legali — possibile precedente sulla responsabilità degli sviluppatori per strumenti di privacy open‑source, applicazione delle sanzioni contro l'uso dei mixer e rischio regolatorio a lungo termine per le tecnologie di privacy — piuttosto che un fattore immediato per il mercato.
Neutral
La notizia riguarda principalmente procedimenti legali e precedenti più che sviluppi tecnici o economici diretti per una singola criptovaluta. Sebbene il caso sollevi un significativo rischio normativo a lungo termine —in particolare sulla responsabilità degli sviluppatori per strumenti di privacy e sull'applicazione delle sanzioni contro l'uso dei mixer— questi fattori influenzano il rischio strutturale e i costi di conformità più che la pressione immediata di acquisto o vendita su Bitcoin (l'articolo nota il contesto del prezzo di BTC). Nel breve termine, è improbabile che i trader reagiscano fortemente solo a una richiesta di fissazione di un nuovo processo; i movimenti di mercato richiederebbero un esito legale sostanziale (condanna, assoluzione o una sentenza di riferimento). Nel medio-lungo termine, una condanna o un precedente ampio potrebbe essere leggermente ribassista per gli ecosistemi di token orientati alla privacy e i servizi che si basano sui mixer, e potrebbe aumentare i costi di conformità per progetti e custodi. Viceversa, un'assoluzione o limiti alla responsabilità potrebbero essere visti come positivi per la libertà degli sviluppatori e le tecnologie per la privacy. Pertanto l'impatto immediato sul prezzo è neutro, con un rischio potenzialmente asimmetrico su orizzonti più lunghi a seconda delle decisioni finali.