អាជ្ញាធរចាប់ខ្លួនស្នើសុំពិន័យឡើងវិញចំពោះដឺកស្ថាបនិករួមរបស់ Tornado Cash លោក Roman Storm ពីបទលាងលោះប្រាក់ និងរំលោភការដាក់ទណ្ឌកម្ម
អัย្លក្សសហរដ្ឋអាមេរិកនៅម៉ាណហត្ថាន់បានស្នើឲ្យតុលាការី Katherine Polk Failla កំណត់ថ្ងៃធ្វើតុលាការថ្មីសម្រាប់ Roman Storm សហស្ថាបនិក Tornado Cash ចំពោះចំពោះចំនួនទោសពីរ ដែលក្រុមសវនាករនៅឆ្នាំ 2025 មិនអាចសម្រេចបាន៖ គម្រោងលួចលុយ និងគម្រោងលើកលំអិតការរំលោភទណ្ឌប្រឆាំងអត្រាការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ Storm ត្រូវបានទោសមុននេះសម្រាប់ចំពោះទោសផ្សេងទៀត៖ គម្រោងដឹកនាំអាជីវកម្មបញ្ជូនប្រាក់ដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ; គាត់បានដាក់សំណើ Rule 29 រឿងស្នើអោយដោះលែងចោទនេះ ដោយអះអាងថារដ្ឋមិនបានបញ្ជាក់ចេតនា។ អัย្លក្សបានស្នើចន្លោះពេលដល់ការសវនាការផ្លាស់នៅដើមខែតុលាឆ្នាំ 2026 ហើយគណៈកម្មការវាយតម្លៃថាតុលាការនឹងចាត់ទុករយៈពេលបីសប្តាហ៍; ក្រុមការពាររបស់ Storm ថាពួកគេគឺមិនអាចចូលរួមបានរហូតដល់ចុងឆ្នាំ 2026។ ប្រសិនបើត្រូវទោសចំពោះចំពោះទាំងពីរដែលបានពិនិត្យឡើងវិញ Storm ប្រឈមមុខទៅនឹងការកាត់ទោសរហូតដល់ប្រហែល 40 ឆ្នាំក្នុងពន្ធនាគារ។ ការស្នើសុំតុលាការថ្មីនេះកើតឡើងក្នុងខណៈដែលមានសញ្ញានយោបាយដែលទទួលស្គាល់ការប្រើប្រាស់ច្បាស់លាស់នៃម៉ិចសឺរកូដរ៉ូ—របាយការណ៍ក្រសួងស្ដុក និងណែនាំខាងក្នុង DOJ ដែលសម្គាល់ថាខាតដ្ឋាន “មិនមែនជាអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យទ្រព្យសកម្មឌីជីថលទេ”។ អ្នកគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ក្រីបតូបានវិជ្ជាថាការដឹកនាំនៃជំនួបទីមួយពីគម្លាត forensic blockchain និងការជ្រើសរើសសាក្សី គឺមានកំហុស។ បរិបទទីផ្សារ៖ ចម្រាញ់ថា Bitcoin ជិត $71,600 នៅពេលបោះពុម្ព ប៉ុន្តែម្តងទៀតលើកឡើងថា ផលប៉ះពាល់ចម្បងគឺផ្នែកច្បាប់—អាចមានទណ្ឌនៃមូលដ្ឋានលើក្តីទុកចិត្តរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចំពោះឧបករណ៍ភាពឯកជន open‑source, ការអនុវត្តទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងការប្រើម៉ិចសឺរ, និងហានិភ័យនយោបាយឯកសាររយៈពេលវែងសម្រាប់បច្ចេកវិជ្ជាឯកជន—ជាជាងជម្រុញទីផ្សារដែលមានឥទ្ធិពលភ្លាមៗ។
Neutral
ព័ត៌មាននេះពាក់ព័ន្ធចម្បងទៅនឹងនីតិវិធីច្បាប់និងប្រព័ន្ធមុនសម្រេចជាមុនជាងការវិវឌ្ឍបច្ចេកទេសឬឥណទានដោយផ្ទាល់សម្រាប់រូបិយប័ណ្ណគ្រប់ប្រភេទមួយណាឡើយ។ ទោះបីជាគណនីនេះបង្កើតហានិភ័យផ្នែកបទបច្ចេកទេសក្នុងអនាគតយូរ —ជាពិសេសស្ដីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចំពោះឧបករណ៍ភាពឯកជន និងការអនុវត្តទោសចំពោះការប្រើប្រាស់ម៉ិកស៊ែ— ធាតុទាំងនេះមានឥទ្ធិពលដល់ហានិភ័យរចនាសម្ព័ន្ធ និងថ្លៃដើមគោរពតាមច្បាប់ ជាងការបង្កើតសំពាធទិញឬលក់ភ្លាមៗលើ Bitcoin (អត្ថបទបានចំឡើយបរិបទតម្លៃ BTC)។ នៅពេលខ្លី អ្នកជួញដូរមិនប្រហែលជារំភើបខ្លាំងត្រឹមតែដោយសំណើកំណត់កាលបរិច្ឆេទសវនាការឡើងវិញទេ; ចលនាប្រកួតទីផ្សារឈានបានតែលើលទ្ធផលច្បាប់ដែលមានសារៈសំខាន់ (ចោទប្រកាន់, ពាក់ទោសឬសម្រាច់បង្កើតប្រព័ន្ធមុន)។ នៅមធ្យមនិងអនាគតយូរ ការចោទប្រកាន់ឬសេចក្តីសម្រេចដែលពង្រីកអាចមានផលខ្សោយដល់ប្រព័ន្ធអេកូស៊ីស្ទេមនៃសញ្ញាការពារភាពឯកជន និងសេវាកម្មដែលពឹងផ្អែកលើម៉ិកស៊ែ ហើយអាចបង្រឹងថ្លៃដើមគោរពតាមច្បាប់សម្រាប់គម្រោងនិងអ្នកថែទាំ។ ផ្ទុយពីនេះ ការពាក់ពេចន៍ឬកំណត់ខ្ទង់ទទួលខុសត្រូវអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់សេរីភាពអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងបច្ចេកវិទ្យាប្រព័ន្ធឯកជន។ ដូច្នេះផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗលើតម្លៃគឺនៅត្រូវនៅកណ្តាល ជាមួយហានិភ័យអសមមាត្រមានសក្តានុពលនៅរយៈពេលវែងអាស្រ័យលទ្ធផលចុងក្រោយ។