Pendakwa raya memohon perbicaraan semula bagi pengasas bersama Tornado Cash, Roman Storm, atas tuduhan pengubahan wang haram dan pelanggaran sekatan
Pendakwa AS di Manhattan telah meminta Hakim Katherine Polk Failla untuk menjadualkan perbicaraan semula bagi pengasas bersama Tornado Cash, Roman Storm, atas dua pertuduhan di mana juri 2025 buntu: konspirasi untuk melakukan pengubahan wang haram dan konspirasi untuk melanggar sekatan. Storm sebelum ini disabitkan atas pertuduhan berasingan bersubahat mengendalikan perniagaan penghantaran wang tanpa lesen; beliau telah memfailkan permohonan Rule 29 untuk membatalkan sabitan itu dengan mendakwa pihak pendakwa gagal membuktikan niat. Pendakwa mencadangkan tingkap perbicaraan awal Oktober 2026 dan menganggarkan perbicaraan tiga minggu; pasukan Storm berkata mereka tidak tersedia sehingga lewat 2026. Jika disabitkan atas dua pertuduhan yang dibicarakan semula, Storm berdepan sehingga kira‑kira 40 tahun penjara. Permintaan perbicaraan semula datang ketika isyarat dasar mengakui kegunaan sah mixer kripto — laporan Treasury dan panduan dalaman DOJ yang menyatakan jabatan "bukan pengawal selia aset digital." Peguam siber mengkritik pengendalian forensik rantaiblok dan pemilihan saksi dalam perbicaraan pertama. Konteks pasaran: liputan menyebut Bitcoin hampir $71,600 pada penerbitan tetapi menekankan bahawa implikasi utama kes ini adalah undang‑undang — preseden berpotensi mengenai liabiliti pembangun untuk alat privasi sumber terbuka, penguatkuasaan sekatan terhadap penggunaan mixer, dan risiko kawal selia jangka panjang bagi teknologi privasi — dan bukannya pemacu pasaran segera.
Neutral
Berita ini terutamanya mengenai prosiding undang-undang dan preseden daripada perkembangan teknikal atau ekonomi terus bagi mana-mana mata wang kripto tertentu. Walaupun kes ini menimbulkan risiko peraturan jangka panjang yang bermakna — terutamanya berkaitan liabiliti pembangun untuk alat privasi dan penguatkuasaan sekatan terhadap penggunaan mixer — faktor-faktor tersebut mempengaruhi risiko struktur dan kos pematuhan dan bukannya tekanan beli atau jual segera ke atas Bitcoin (artikel menyebut konteks harga BTC). Dalam jangka pendek, pedagang tidak mungkin bertindak balas dengan kuat semata-mata terhadap permintaan penjadualan perbicaraan semula; pergerakan pasaran memerlukan keputusan undang-undang yang substantif (hukuman, pembebasan, atau keputusan berwibawa). Dalam jangka sederhana hingga panjang, sabitan atau preseden yang meluas boleh sedikit bearish untuk ekosistem token privasi dan perkhidmatan yang bergantung pada mixer, dan boleh meningkatkan kos pematuhan untuk projek dan kustodian. Sebaliknya, pembebasan atau had liabiliti boleh dilihat sebagai positif untuk kebebasan pembangun dan teknologi privasi. Oleh itu kesan harga segera adalah neutral, dengan risiko asimetrik berpotensi dalam jangka masa lebih panjang bergantung pada keputusan akhir.