Promotores pedem novo julgamento para o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, por lavagem de dinheiro e sanções
Os promotores federais em Manhattan pediram à juíza Katherine Polk Failla que agende um novo julgamento de Roman Storm, cofundador da Tornado Cash, por duas acusações em que um júri em 2025 não chegou a um veredicto: conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções. Storm foi anteriormente condenado por uma acusação separada: conspirar para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença; ele apresentou uma moção sob a Regra 29 buscando anular essa condenação, argumentando que o governo não provou a intenção. Os promotores propuseram uma janela de julgamento no início de outubro de 2026 e estimam um julgamento de três semanas; a equipe de Storm diz que não está disponível até o final de 2026. Se condenado nos dois acusados a novo julgamento, Storm pode pegar até cerca de 40 anos de prisão. O pedido de novo julgamento surge em meio a sinais de política que reconhecem usos legais de mixers de cripto: relatórios do Tesouro e diretrizes internas do DOJ observando que o departamento “não é um regulador de ativos digitais”. Advogados defensores do cripto criticaram o tratamento do primeiro julgamento em relação à perícia em blockchain e à seleção de testemunhas. Contexto de mercado: a cobertura nota o Bitcoin perto de US$71.600 na publicação, mas enfatiza que as principais implicações são legais — precedente potencial sobre responsabilidade de desenvolvedores por ferramentas de privacidade open‑source, aplicação de sanções contra o uso de mixers e risco regulatório de longo prazo para tecnologias de privacidade — em vez de um motor imediato para o mercado.
Neutral
A notícia refere-se principalmente a procedimentos legais e precedentes, em vez de a desenvolvimentos técnicos ou económicos diretos para qualquer criptomoeda em particular. Embora o caso levante um risco regulatório relevante a longo prazo —especialmente em torno da responsabilidade dos desenvolvedores por ferramentas de privacidade e da aplicação de sanções contra o uso de mixers— esses fatores influenciam o risco estrutural e os custos de conformidade mais do que a pressão imediata de compra ou venda sobre o Bitcoin (o artigo menciona o contexto do preço do BTC). No curto prazo, é improvável que os traders reajam fortemente apenas a um pedido de agendamento de novo julgamento; movimentos de mercado exigiriam um desfecho legal substantivo (condenação, absolvição ou decisão inovadora). No médio e longo prazo, uma condenação ou precedente amplo poderia ser ligeiramente baixista para ecossistemas de tokens de privacidade e serviços que dependem de mixers, e poderia aumentar os custos de conformidade para projetos e custodiante. Por outro lado, uma absolvição ou limites à responsabilidade poderia ser vista como positiva para a liberdade dos desenvolvedores e para a tecnologia de privacidade. Portanto, o impacto imediato no preço é neutro, com risco assimétrico potencial a longo prazo dependendo das decisões finais.