อัยการขอให้พิจารณาคดีใหม่ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash โรแมน สตอร์ม ในข้อหาฟอกเงินและละเมิดมาตรการคว่ำบาตร

อัยการของสหรัฐฯ ในแมนฮัตตันขอให้ผู้พิพากษา Katherine Polk Failla กำหนดการพิจารณาคดีใหม่ของ Roman Storm ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash ในสองข้อหาที่คณะลูกขุนในปี 2025 ไม่มีมติ: สมรู้ร่วมคิดในการฟอกเงิน และสมรู้ร่วมคิดในการละเมิดมาตรการคว่ำบาตร Storm ถูกตัดสินว่าเป็นผู้กระทำความผิดในข้อหาแยกต่างหากก่อนหน้านี้ คือสมรู้ร่วมคิดในการดำเนินธุรกรรมการโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต; เขาได้ยื่นคำร้องตามกฎ 29 เพื่อขอให้ยกเลิกการตัดสินนั้น โดยโต้แย้งว่ารัฐบาลไม่ได้พิสูจน์เจตนา อัยการเสนอช่วงเวลาพิจารณาคดีต้นตุลาคม 2026 และประเมินว่าคดีจะใช้เวลาประมาณสามสัปดาห์; ทีมของ Storm ระบุว่าไม่สามารถเข้าร่วมได้จนถึงปลายปี 2026 หากถูกตัดสินว่ามีความผิดในสองข้อหาที่พิจารณาใหม่ Storm อาจเผชิญโทษจำคุกสูงสุดราว 40 ปี คำขอพิจารณาคดีใหม่เกิดขึ้นท่ามกลางสัญญาณนโยบายที่ยอมรับการใช้เครื่องผสมสกุลเงินดิจิทัลที่ชอบด้วยกฎหมาย—รายงานของกระทรวงการคลังและแนวทางภายในของกระทรวงยุติธรรมที่ระบุว่ากระทรวง “ไม่ใช่หน่วยงานกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล” นักกฎหมายด้านคริปโตวิจารณ์การจัดการคดีแรกในเรื่องการพิสูจน์หลักฐานบล็อกเชนและการเลือกพยาน บริบทตลาด: รายงานระบุว่า Bitcoin อยู่ใกล้ 71,600 ดอลลาร์ ณ ขณะเผยแพร่ แต่เน้นว่าผลกระทบหลักเป็นเรื่องกฎหมาย—บรรทัดฐานที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับความรับผิดของผู้พัฒนาเครื่องมือความเป็นส่วนตัวแบบโอเพนซอร์ส, การบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อการใช้เครื่องผสม และความเสี่ยงด้านกฎระเบียบระยะยาวสำหรับเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว—มากกว่าจะเป็นปัจจัยที่กระตุ้นตลาดทันที
Neutral
ข่าวนี้เกี่ยวข้องเป็นหลักกับกระบวนการทางกฎหมายและบรรทัดฐานทางคดี มากกว่าการพัฒนาทางเทคนิคหรือเศรษฐกิจโดยตรงสำหรับสกุลเงินดิจิทัลใด ๆ โดยเฉพาะ แม้ว่าคดีนี้จะสร้างความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่มีความหมายในระยะยาว —โดยเฉพาะเกี่ยวกับความรับผิดของนักพัฒนาต่อเครื่องมือด้านความเป็นส่วนตัวและการบังคับใช้มาตรการกับการใช้มิกเซอร์— ปัจจัยเหล่านั้นส่งผลต่อความเสี่ยงเชิงโครงสร้างและต้นทุนการปฏิบัติตามมากกว่าจะกดดันให้เกิดแรงซื้อหรือขายทันทีต่อบิตคอยน์ (บทความระบุบริบทราคาของ BTC) ในระยะสั้น เทรดเดอร์ไม่น่าจะตอบสนองรุนแรงเพียงเพราะคำขอจัดตารางการพิจารณาคดีใหม่ ตลาดจะเคลื่อนไหวก็ต่อเมื่อมีผลทางกฎหมายที่มีสาระสำคัญ (การตัดสินลงโทษ การยกฟ้อง หรือคำพิพากษาที่เป็นบรรทัดฐาน) ในระยะกลางถึงยาว การถูกตัดสินลงโทษหรือการสร้างบรรทัดฐานที่ขยายความอาจมีผลเชิงลบเล็กน้อยต่อระบบนิเวศของโทเคนที่เน้นความเป็นส่วนตัวและบริการที่พึ่งพามิกเซอร์ และอาจเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามสำหรับโครงการและผู้ดูแลสินทรัพย์ ในทางกลับกัน การยกฟ้องหรือการจำกัดความรับผิดอาจถูกมองว่าเป็นบวกต่อเสรีภาพของนักพัฒนาและเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว ดังนั้นผลกระทบทันทีต่อราคาเป็นกลาง โดยมีความเสี่ยงแบบไม่สมดุลที่อาจเกิดขึ้นในระยะยาวขึ้นกับคำตัดสินสุดท้าย