Don Wilson kyseenalaistaa Hyperliquidin maksut ja läpinäkyvyyden
Don Wilson on kyseenalaistanut Hyperliquidin prioriteettimaksumekanismin sekä positioiden ja kauppojen läpinäkyvyyden. Samaan aikaan ICE ja trade[XYZ] suunnittelevat Hyperliquidin infrastruktuurin käyttöä Yhdysvaltain perpetual-futuurimarkkinoilla, mikä edellyttää viranomaishyväksyntää. ICE vastaisi säännellyn markkinan toiminnasta ja selvitysjärjestelmästä.
Wilson kysyi, ovatko prioriteettimaksut CFTC:n keskeisten periaatteiden mukaisia ja voidaanko Yhdysvaltain ulkopuolisten ja yhdysvaltalaisten toimeksiantokirjojen likviditeetti yhdistää. Hän kyseenalaisti myös lohkoketjupohjaisen kaupankäynnin väitetyt edut: vaikka atominen selvitys voi toimittaa ostetut varat reaaliajassa, perpetual-futuurit ovat sopimuksia eivätkä varoja, joten tämä etu ei päde niihin. Hän kysyi, pitäisikö sijoittaja Stan Druckenmiller reaaliaikaista näkyvyyttä positioihin ja kauppoihin etuna.
Keskustelu nostaa tarkasteluun Hyperliquidin markkinarakenteen, läpinäkyvyyden ja sääntelyvaatimusten mukaisuuden samalla, kun suunniteltu Yhdysvaltain tarjonta alkaa hahmottua.
Neutral
Artikkelissa esitetään kysymyksiä Hyperliquidin palkkiomallista, läpinäkyvyydestä ja sääntely-yhteensopivuudesta, mutta siinä ei kerrota viranomaispäätöksestä, tuotteen lanseerauksesta tai kaupankäyntitoiminnan muutoksista. Suunniteltu Yhdysvaltain perpetual-futuurimarkkina on edelleen hyväksynnän varassa, joten pääsyyn, likviditeettiin tai kaupankäyntiin ei ole vahvistettu lähiajan muutoksia. Näin ollen uutisella ei ole selvää suuntavaikutusta HYPEen tai kryptomarkkinoihin laajemmin.
Lyhyellä aikavälillä treidaajat voivat seurata Hyperliquidin, ICEn ja viranomaisten vastauksia sekä mahdollisia muutoksia lanseeraussuunnitelmiin tai likviditeettijärjestelyihin. Sääntelyvalvonta voi aiheuttaa volatiliteettia asiaan liittyvien ilmoitusten yhteydessä, mutta tässä raportissa ei mainita täytäntöönpanotoimia tai kielteisiä havaintoja. Vastaavat keskustelut pörssien läpinäkyvyydestä ja markkinarakenteesta ovat usein vaikuttaneet tunnelmiin tilapäisesti, kun taas pitkän aikavälin vaikutus on riippunut siitä, ovatko ne johtaneet sääntömuutoksiin, tuotteen viivästymiseen tai likviditeetin siirtymiseen.
Pidemmällä aikavälillä Hyperliquidin infrastruktuurin varaan rakennettu, Yhdysvalloissa säännelty kaupankäyntipaikka voisi laajentaa saatavuutta ja lisätä osallistumista, jos se saa hyväksynnän. Ratkaisemattomat kysymykset etuoikeusmaksuista, positioiden reaaliaikaisesta näkyvyydestä sekä offshore- ja Yhdysvaltain tilauskirjojen erottamisesta tai yhdistämisestä voivat puolestaan rajoittaa käyttöönottoa. Toistaiseksi näyttö tukee neutraalia näkemystä eikä anna nousu- tai laskusignaalia.