Des portefeuilles Bitcoin inactifs déplacent 161 millions de dollars alors que d’anciens coins se réveillent
Les portefeuilles Bitcoin dormants ont continué à redevenir actifs en septembre 2026. Le 3 septembre, un portefeuille inactif depuis novembre 2011 a transféré 40 BTC, d’une valeur d’environ 3,09 millions de dollars. Ces bitcoins avaient coûté à l’origine environ 120 dollars, générant un gain de plus de 2,57 millions de pour cent. Le destinataire n’était pas lié à une plateforme d’échange, ce qui suggère un transfert entre portefeuilles personnels plutôt qu’une vente immédiate.
Entre le 6 et le 22 septembre, quatre autres portefeuilles Bitcoin dormants ont déplacé un total de 1 971,03 BTC, évalués à environ 161 millions de dollars, selon Galaxy Research. Le transfert le plus important concernait 1 260,78 BTC d’une valeur approximative de 100,63 millions de dollars. Ces bitcoins n’avaient pas été touchés depuis juillet 2016 et affichaient un gain estimé à 12 122 %. D’autres portefeuilles réactivés détenaient 10,25 BTC et 100 BTC dormants depuis 2011, ainsi que 600 BTC inactifs depuis juillet 2012. Les avoirs les plus anciens ont généré des gains respectifs de plus de 8,38 millions de pour cent et 2,49 millions de pour cent.
Trois portefeuilles portaient l’étiquette « Noah Doe » et étaient liés à une action en justice à New York concernant des biens abandonnés, impliquant 39 069 adresses Bitcoin dormantes. Les plaignants cherchent à contrôler environ 3,7 à 3,8 millions de BTC, potentiellement évalués jusqu’à 293 milliards de dollars, en affirmant que des bitcoins restés inactifs pendant longtemps pourraient avoir été abandonnés. Les mouvements des portefeuilles pourraient affaiblir cette demande en montrant que certains bitcoins dormants sont toujours contrôlés par leurs propriétaires. Un portefeuille distinct contenant 49,97 BTC datant de 2011 a également été déplacé en août.
Les derniers transferts de bitcoins dormants prolongent une tendance plus large observée en 2026, avec la réactivation de coins vieux de dix ans. Toutefois, un mouvement on-chain ne confirme pas une vente. Les traders devraient surveiller les entrées sur les plateformes d’échange, les adresses des destinataires et le volume des ventes réalisées avant de considérer cette activité comme un signal baissier pour le Bitcoin. Un futur transfert vers une plateforme pourrait accroître la pression de l’offre à court terme, tandis qu’une décision de justice concernant les bitcoins dormants pourrait provoquer à long terme un événement d’offre beaucoup plus important sur le marché.
Neutral
L’impact direct sur le prix du Bitcoin est actuellement neutre. Les transferts portent sur des montants considérables, dont 1 971,03 BTC d’une valeur d’environ 161 millions de dollars, mais un mouvement sur la blockchain ne prouve pas à lui seul que les coins entrent sur le marché. Les destinations n’ont pas été confirmées comme étant des plateformes d’échange, et les transferts peuvent refléter une consolidation de portefeuilles, des changements de garde ou la récupération d’actifs perdus depuis longtemps.
À court terme, les traders pourraient réagir avec prudence, car la réactivation de Bitcoin resté inactif pendant une décennie peut être interprétée comme un signal potentiel d’offre. Un afflux de ces coins vers des plateformes d’échange, suivi d’un volume de ventes mesurable, pourrait créer une pression baissière temporaire. Si les coins restent dans des portefeuilles privés, l’impact immédiat sur la liquidité et le prix du Bitcoin devrait être limité.
Le risque à long terme est plus important, mais reste incertain. Les portefeuilles « Noah Doe » sont liés à une action en justice à New York concernant des biens abandonnés, qui cherche à obtenir le contrôle d’une quantité estimée entre 3,7 et 3,8 millions de BTC. Une décision autorisant un accès ou une liquidation à grande échelle pourrait provoquer un important choc d’offre. À l’inverse, la réactivation des portefeuilles pourrait soutenir l’argument selon lequel certaines pièces dormantes restent sous le contrôle de leurs propriétaires. Tant que les entrées sur les plateformes d’échange, les évolutions judiciaires ou les ventes confirmées ne fourniront pas de preuves plus claires, la classification appropriée du marché reste neutre.