I wallet Bitcoin dormienti muovono 161 milioni di dollari mentre le vecchie monete si risvegliano

| decrypt.co
I portafogli Bitcoin inattivi hanno continuato a tornare attivi nel settembre 2026. Il 3 settembre, un portafoglio inattivo dal novembre 2011 ha trasferito 40 BTC, per un valore di circa 3,09 milioni di dollari. Le monete erano state acquistate originariamente per circa 120 dollari, generando un guadagno superiore al 2,57 milioni per cento. Il destinatario non era collegato a un exchange, suggerendo un trasferimento tra portafogli personali piuttosto che una vendita immediata. Tra il 6 e il 22 settembre, altri quattro portafogli Bitcoin inattivi hanno trasferito complessivamente 1.971,03 BTC, per un valore di circa 161 milioni di dollari, secondo Galaxy Research. Il trasferimento più consistente ha riguardato 1.260,78 BTC, del valore di circa 100,63 milioni di dollari. Quelle monete erano rimaste intatte dal luglio 2016 e hanno registrato un guadagno stimato del 12.122%. Altri portafogli riattivati contenevano 10,25 BTC e 100 BTC inattivi dal 2011, oltre a 600 BTC inattivi dal luglio 2012. Le disponibilità più vecchie hanno generato guadagni superiori rispettivamente all’8,38 milioni per cento e al 2,49 milioni per cento. Tre portafogli riportavano l’etichetta «Noah Doe», collegata a una causa di New York sui beni abbandonati che coinvolge 39.069 indirizzi Bitcoin inattivi. I ricorrenti chiedono il controllo di una quantità stimata tra 3,7 e 3,8 milioni di BTC, potenzialmente valutata fino a 293 miliardi di dollari, sostenendo che le monete rimaste inattive per lungo tempo potrebbero essere state abbandonate. I movimenti dei portafogli potrebbero indebolire questa tesi, dimostrando che alcuni Bitcoin inattivi sono ancora sotto il controllo dei proprietari. Ad agosto si è mosso anche un portafoglio da 49,97 BTC risalente al 2011. Gli ultimi trasferimenti di Bitcoin inattivo prolungano una tendenza più ampia del 2026, caratterizzata dalla riattivazione di monete ferme da un decennio. Tuttavia, il movimento on-chain non conferma una vendita. I trader dovrebbero monitorare gli afflussi sugli exchange, gli indirizzi dei destinatari e il volume delle vendite realizzate prima di interpretare l’attività come un segnale ribassista per Bitcoin. Un futuro trasferimento verso un exchange potrebbe aumentare la pressione dell’offerta nel breve termine, mentre una sentenza giudiziaria riguardante i Bitcoin inattivi potrebbe creare, nel lungo periodo, un evento di offerta molto più ampio.
Neutral
L'impatto diretto sul prezzo di Bitcoin è attualmente neutrale. I trasferimenti coinvolgono importi considerevoli, tra cui 1.971,03 BTC del valore di circa 161 milioni di dollari, ma il semplice movimento sulla blockchain non dimostra che le monete stiano entrando sul mercato. Le destinazioni non sono state confermate come exchange e i trasferimenti potrebbero riflettere il consolidamento di wallet, cambi di custodia o il recupero di asset perduti da tempo. Nel breve termine, i trader potrebbero reagire con cautela, poiché l'attivazione di Bitcoin rimasti inattivi per un decennio può essere interpretata come un potenziale segnale di offerta. Un flusso di queste monete verso gli exchange, seguito da volumi di vendita misurabili, potrebbe creare una pressione ribassista temporanea. Se le monete rimangono in wallet privati, l'impatto immediato sulla liquidità e sul prezzo di Bitcoin dovrebbe essere limitato. Il rischio a lungo termine è più significativo, ma resta incerto. I wallet “Noah Doe” sono collegati a una causa giudiziaria a New York sui beni abbandonati, che mira a ottenere il controllo di una quantità stimata tra 3,7 e 3,8 milioni di BTC. Una sentenza che consentisse l'accesso o la liquidazione su larga scala potrebbe creare un forte shock dell'offerta. Al contrario, la riattivazione dei wallet potrebbe sostenere l'argomento secondo cui alcune monete dormienti restano sotto il controllo dei proprietari. Finché gli afflussi verso gli exchange, gli sviluppi giudiziari o le vendite confermate non forniranno prove più chiare, la classificazione di mercato appropriata è neutrale.