Dorsey berkata Bitcoin mesti berfungsi sebagai wang untuk kegunaan harian
Ketua Pegawai Eksekutif Block, Jack Dorsey, berkata Bitcoin akan gagal jika hanya menjadi penyimpan nilai. Beliau berpendapat bahawa Bitcoin juga perlu berfungsi sebagai wang untuk pembayaran harian. Komen beliau, yang tersebar pada Oktober 2026, selaras dengan sokongannya terhadap Bitcoin sebagai wang elektronik peer-to-peer.
Block sedang meluaskan akses pembayaran Bitcoin melalui Square, yang menjelang akhir 2026 telah menghubungkan lebih sejuta peniaga AS kepada Bitcoin. Syarikat itu juga memegang kira-kira 8,000 BTC dalam perbendaharaannya. Pandangan Dorsey berbeza daripada hujah bahawa Bitcoin ialah emas digital, yang diketengahkan tokoh seperti Michael Saylor dan mengutamakan Bitcoin sebagai penyimpan nilai jangka panjang.
Bagi pedagang, perdebatan ini menonjolkan dua potensi sumber permintaan Bitcoin: pegangan jangka panjang dan transaksi harian. Jangkauan Square dalam kalangan peniaga menunjukkan potensi saluran pengedaran, tetapi tidak membuktikan bahawa pengguna kerap membelanjakan Bitcoin. Komen itu tidak mengumumkan perubahan dasar atau angka penggunaan baharu, jadi kesan serta-mertanya terhadap pasaran mungkin terhad.
Neutral
Artikel ini melaporkan perdebatan tentang peranan Bitcoin yang dimaksudkan, bukannya perubahan dasar monetari, peraturan rangkaian atau data penggunaan. Komen Dorsey mungkin menarik perhatian kepada pembayaran Bitcoin dan rangkaian peniaga Square milik Block, tetapi akses yang dilaporkan kepada lebih sejuta peniaga di AS ialah ukuran jangkauan, bukannya bukti jumlah transaksi yang berlaku secara tetap. Tiada bukti baharu di sini tentang peningkatan permintaan, perbelanjaan atau kecairan yang jelas dapat menyokong isyarat dagangan menaik atau menurun.
Dalam jangka pendek, kenyataan itu mungkin mencetuskan perbincangan dalam kalangan pedagang tentang kegunaan Bitcoin dan menimbulkan minat sederhana terhadap metrik penggunaan berkaitan pembayaran. Walau bagaimanapun, pergerakan harga lebih berkemungkinan bergantung pada keadaan pasaran yang lebih luas, aliran dana, kecairan dan pemangkin lain berbanding komen itu semata-mata. Dari segi sejarah, perdebatan tentang peranan Bitcoin sebagai penyimpan nilai berbanding penggunaannya sebagai kaedah pembayaran berulang kali timbul tanpa semestinya menghasilkan pergerakan pasaran yang berpanjangan.
Dalam jangka panjang, peningkatan perbelanjaan sebenar boleh meluaskan kegunaan Bitcoin dan menambah sumber permintaan yang didorong oleh transaksi. Sebaliknya, jika akses peniaga tidak membawa kepada penggunaan yang bermakna, tesis pembayaran mungkin kekal sekunder berbanding naratif emas digital. Artikel ini tidak memberikan data trend transaksi atau penggunaan untuk menjawab persoalan itu, maka penilaian pasaran yang neutral adalah wajar.