Dorsey mówi, że Bitcoin musi sprawdzać się jako codzienny środek płatniczy
Dyrektor generalny Block, Jack Dorsey, twierdzi, że Bitcoin poniósłby porażkę, gdyby stał się wyłącznie środkiem przechowywania wartości. Jego zdaniem powinien być również wykorzystywany jako pieniądz do codziennych płatności. Jego wypowiedzi, które obiegły media w październiku 2026 roku, odzwierciedlają poparcie dla Bitcoina jako elektronicznej gotówki peer-to-peer.
Block rozszerza dostęp do płatności w Bitcoinie za pośrednictwem Square. Pod koniec 2026 roku Square łączyło z Bitcoinem ponad milion amerykańskich firm. W skarbcu firmy znajduje się również około 8 000 BTC. Pogląd Dorseya kontrastuje z koncepcją «cyfrowego złota», popieraną przez takie osoby jak Michael Saylor, która stawia na Bitcoina jako długoterminowy środek przechowywania wartości.
Dla traderów debata ta wskazuje na dwa potencjalne źródła popytu na Bitcoina: długoterminowe trzymanie oraz codzienne transakcje. Zasięg Square wśród sprzedawców pokazuje potencjał dystrybucyjny, ale nie dowodzi, że konsumenci regularnie wydają Bitcoina. Wypowiedzi nie zapowiadają zmiany polityki ani nie przedstawiają nowych danych o adopcji, więc ich bezpośredni wpływ na rynek może być ograniczony.
Neutral
Artykuł opisuje debatę na temat zamierzonej roli Bitcoina, a nie zmianę polityki pieniężnej, zasad działania sieci czy danych dotyczących adopcji. Wypowiedzi Dorseya mogą zwrócić uwagę na płatności w Bitcoinie i sieć akceptantów Square należącą do Block, ale deklarowany dostęp do ponad miliona amerykańskich akceptantów świadczy o zasięgu, a nie dowodzi regularnego wolumenu transakcji. Nie ma tu nowych dowodów na wzrost popytu, wydatków ani płynności, które wyraźnie uzasadniałyby byczy lub niedźwiedzi sygnał rynkowy.
W krótkim terminie wypowiedzi mogą skłonić traderów do dyskusji o użyteczności Bitcoina i wzbudzić umiarkowane zainteresowanie wskaźnikami adopcji związanymi z płatnościami. Jednak na zmiany cen prawdopodobnie większy wpływ będą miały ogólne warunki rynkowe, przepływy kapitału, płynność i inne czynniki niż same komentarze. Historycznie spory o to, czy Bitcoin pełni rolę środka przechowywania wartości, czy też środka płatniczego, powracały, nie prowadząc jednak koniecznie do trwałych ruchów na rynku.
W dłuższej perspektywie większe wydatki w świecie rzeczywistym mogą poszerzyć użyteczność Bitcoina i stworzyć dodatkowe źródło popytu napędzanego transakcjami. Z kolei jeśli dostępność dla akceptantów nie przełoży się na znaczące wykorzystanie, teza płatnicza może pozostać drugorzędna wobec narracji o cyfrowym złocie. Artykuł nie zawiera danych o trendach dotyczących transakcji ani adopcji, które pozwoliłyby rozstrzygnąć tę kwestię, dlatego właściwa jest neutralna ocena rynku.