Peretasan terkait Korea Utara mendorong pencurian kripto senilai $3,4 miliar; pelanggaran Bybit menjadi katalis $1,5 miliar
Data Chainalysis menunjukkan kelompok yang terkait dengan Korea Utara mencuri sekitar $2,02 miliar dalam kripto pada 2025, membantu mendorong total pencurian industri menjadi sekitar $3,4 miliar sejauh ini. Ini merupakan kenaikan 51% tahun ke tahun untuk kerugian yang terkait DPRK dan meningkatkan perolehan kumulatif mereka menjadi sekitar $6,75 miliar. Frekuensi serangan turun sementara nilai total naik karena beberapa kebocoran sangat besar — terutama kompromi Bybit pada Februari yang menyumbang sekitar $1,5 miliar — mendominasi kerugian. Chainalysis melaporkan tiga serangan menyusun 69% dari kerugian penyedia layanan. Pelaku memilih pencucian bertahap (transfer biasanya di bawah $500.000), penggunaan berat jembatan lintas-rantai seperti Celer dan Stargate, dan sebagian besar menghindari protokol pinjaman dan banyak bursa terdesentralisasi. Insiden dompet pribadi meningkat dalam jumlah (sekitar 158.000 insiden dan ~80.000 korban unik), tetapi nilai yang dicuri dari individu turun menjadi $713 juta dari $1,5 miliar setahun sebelumnya, menunjukkan serangan yang lebih sering namun dengan target yang lebih kecil. Solana memiliki korban individu terbanyak; Ethereum dan Tron melihat tingkat pencurian tertinggi per dompet aktif. Kompromi kunci privat tetap sangat merusak, menyumbang sebagian besar kerugian awal 2025. Tren menunjukkan pelaku berkonsentrasi pada lebih sedikit target yang lebih besar — terutama bursa tersentralisasi dan layanan kustodi — yang meningkatkan risiko lawan yang berkelanjutan. Pedagang harus memantau keamanan bursa tersentralisasi, aliran on‑chain (aktivitas jembatan dan banyak transfer kecil yang digunakan untuk layering), dan waspada terhadap reaksi pasar setelah pengungkapan pelanggaran besar.
Bearish
Laporan menunjukkan kerugian terkonsentrasi dan bernilai tinggi yang disebabkan oleh pelanggaran bursa terpusat besar (terutama insiden Bybit ~$1,5 miliar). Pencurian besar seperti itu biasanya meningkatkan risiko lawan transaksi dan mengurangi kepercayaan pada kustodian terpusat, mendorong tekanan jual jangka pendek pada token native bursa yang terkena atau aset on‑chain yang terkait dengan platform tersebut. Peningkatan penggunaan jembatan lintas‑rantai untuk pencucian uang juga dapat meningkatkan pengawasan regulasi dan fragmentasi likuiditas antar rantai, menambah volatilitas. Meskipun jumlah dompet individu yang kehilangan dana meningkat tetapi nilai per dompet menurun — faktor yang menetralkan sentimen ritel — dominasi beberapa mega‑pencurian kemungkinan akan menyebabkan reaksi bearish segera di segmen pasar yang paling terekspos terhadap layanan yang dibobol dan dapat menekan selera risiko sampai jaminan keamanan kustodian dan transparansi pergerakan aset membaik. Dalam jangka panjang, pelanggaran profil tinggi yang terus berlanjut dapat mengalihkan modal ke self‑custody dan venue yang diatur, mengubah pola likuiditas di jembatan, dan mempertahankan premi risiko yang lebih tinggi untuk layanan terpusat.