Mga pag-hack na konektado sa North Korea nagdulot ng $3.4B na pagnanakaw ng crypto; ang paglabag sa Bybit ay isang $1.5B na pampasigla
Ipinapakita ng data ng Chainalysis na ang mga grupong may ugnayan sa North Korea ay nagnakaw ng humigit‑kumulang $2.02 bilyon sa crypto noong 2025, na tumulong itulak ang kabuuang mga pagnanakaw sa industriya sa humigit‑kumulang $3.4 bilyon sa ngayon. Ito ay 51% na pagtaas taon‑sa‑taon para sa mga pagkalugi na may kaugnayan sa DPRK at itinaas ang kanilang kabuuang nakalap sa humigit‑kumulang $6.75 bilyon. Bumaba ang dalas ng pag‑atake habang tumaas ang kabuuang halaga dahil ilang napakalaking paglabag — partikular ang kompromiso sa Bybit noong Pebrero na umabot ng humigit‑kumulang $1.5 bilyon — ang nangingibabaw sa mga pagkalugi. Iniulat ng Chainalysis na tatlong pag‑atake ang bumuo ng 69% ng mga pagkalugi ng mga service provider. Mas gusto ng mga umaatake ang unti‑unting pag‑laba (mga transfer karaniwang mas mababa sa $500,000), malawakang paggamit ng mga cross‑chain bridge gaya ng Celer at Stargate, at iwasang gumamit ng mga lending protocol at maraming decentralised exchange. Dumami ang insidente ng personal na wallet (mga humigit‑kumulang 158,000 insidente at ~80,000 natatanging biktima), ngunit bumaba ang halagang ninakaw mula sa indibidwal sa $713 milyon mula $1.5 bilyon noong nakaraang taon, na nagpapahiwatig ng mas madalas ngunit mas maliliit na target na pag‑atake. May pinakamaraming indibidwal na biktima ang Solana; Ethereum at Tron naman ang may pinakamataas na rate ng pagnanakaw kada aktibong wallet. Nanatiling napakapangit ang mga kompromiso ng private key, na nag‑aambag sa karamihan ng mga pagkalugi sa simula ng 2025. Ipinapakita ng trend na nakatuon ang mga umaatake sa mas kaunti ngunit mas malalaking target — lalo na ang mga centralized exchange at custodial services — na nagpapataas ng patuloy na counterparty risk. Dapat subaybayan ng mga traders ang seguridad ng centralized exchanges, on‑chain flows (aktibidad ng bridge at maraming maliliit na transfer na ginagamit para sa layering), at maging alerto sa mga reaksyon ng merkado pagkatapos ng mga pag‑lalantad ng malalaking paglabag.
Bearish
Ipinapakita ng ulat ang konsentrado, mataas‑halagang pagkalugi sanhi ng malalaking paglabag sa centralized exchange (lalo na ang Bybit ~$1.5B na insidente). Ang mga ganitong malalaking ninakaw ay karaniwang nagpapataas ng counterparty risk at nagpapababa ng kumpiyansa sa centralized custodians, na nagdudulot ng panandaliang selling pressure sa native tokens ng apektadong exchange o sa mga on‑chain asset na kaugnay ng mga platform na iyon. Ang pagtaas ng paggamit ng cross‑chain bridges para sa money laundering ay maaari ring magpataas ng regulatory scrutiny at magdulot ng fragmentation ng liquidity sa mga chain, na nagdaragdag ng volatility. Bagaman tumaas ang bilang ng mga nawaring indibidwal na wallet ngunit bumaba ang halaga — isang nagpapawalang‑bisa na salik para sa retail sentiment — ang dominasyon ng iilang mega‑heists malamang magdulot ng agarang bearish na reaksyon sa mga segment ng merkado na pinaka‑exposed sa mga nabiktimang serbisyo at maaaring pumigil sa risk appetite hangga’t hindi bumubuti ang custodial security assurances at transparency sa paggalaw ng asset. Sa mas mahabang panahon, ang patuloy na high‑profile breaches ay maaaring maglipat ng kapital patungo sa self‑custody at mga regulated venues, baguhin ang liquidity patterns sa mga bridge, at panatilihin ang mas mataas na risk premia para sa centralized services.