شمالی کوریا سے منسلک ہیکس نے 3.4 بلین ڈالر کی کرپٹو چوری کو ہوا دی، بائی بِٹ کی خلاف ورزی 1.5 بلین ڈالر کا محرک بنی
Chainalysis کے ڈیٹا سے ظاہر ہوتا ہے کہ شمالی کوریا سے منسلک گروپوں نے 2025 میں تقریباً 2.02 بلین ڈالر کی کرپٹو چرا لی، جس سے صنعت میں مجموعی چوری تقریباََ 3.4 بلین ڈالر تک پہنچ گئی ہے۔ یہ DPRK سے منسلک نقصانات میں سال بہ سال 51% اضافہ ہے اور ان کی کل وصولیوں کو تقریباً 6.75 بلین ڈالر تک پہنچا دیتا ہے۔ حملوں کی تعدد کم ہوئی جبکہ مجموعی قدر بڑھی کیونکہ چند بہت بڑے حملے — خاص طور پر فروری میں Bybit کی خلاف ورزی جو تقریباً 1.5 بلین ڈالر تھی — نے نقصانات میں غالب کردار ادا کیا۔ Chainalysis رپورٹ کرتی ہے کہ تین حملوں نے سروس فراہم کنندگان کے نقصانات کا 69% بنائے۔ حملہ آوروں نے آہستہ آہستہ لانڈرنگ کو ترجیح دی (عام طور پر 500,000 ڈالر سے کم ٹرانسفر)، Celer اور Stargate جیسے کراس‑چین برجوں کا بھرپور استعمال کیا، اور زیادہ تر قرضہ پروٹوکولز اور بہت سی غیر مرکزی ایکسچینجز سے اجتناب کیا۔ ذاتی والیٹ کے واقعات کی تعداد بڑھی (تقریباً 158,000 واقعات اور ~80,000 منفرد متاثرین)، مگر افراد سے چرایا گیا رقم گزشتہ سال کے 1.5 بلین ڈالر سے کم ہو کر 713 ملین ڈالر ہو گئی، جو کہ زیادہ بار مگر چھوٹے ہدف والے حملوں کی عکاسی کرتی ہے۔ سولانا میں سب سے زیادہ انفرادی متاثرین تھے؛ ایتھیریم اور ٹرون میں فعال والیٹ فی سب سے زیادہ چوری کی شرح دیکھی گئی۔ نجی کلیدوں کے سمجھوتے بہت نقصان دہ رہے، اور 2025 کے اوائل کے بیشتر نقصانات انہی سے آئے۔ رجحان بتاتا ہے کہ حملہ آور کم مگر بڑے اہداف — خاص طور پر مرکزی یکجا ایکسچینجز اور کسٹوڈی سروسز — پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں، جو مستقل طور پر کاؤنٹرپارٹی رسک بڑھاتا ہے۔ تاجروں کو مرکزی ایکسچینج کی سکیورٹی، آن‑چین فلو (برج سرگرمی اور لیئرنگ کے لیے استعمال ہونے والی کئی چھوٹی ٹرانسفرز) مانیٹر کرنی چاہیے، اور بڑے نقض کے انکشاف کے بعد مارکیٹ ردعمل کے لیے ہوشیار رہنا چاہیے۔
Bearish
رپورٹ بتاتی ہے کہ بڑے مرکزی ایکسچینج کی خلاف ورزیوں (خاص طور پر Bybit کے تقریباً $1.5B واقعہ) کی وجہ سے خسارے مرکوز اور زیادہ قدر کے ہیں۔ ایسے بڑے چوریاں عام طور پر مقابل فریق کے خطرے میں اضافہ کرتی ہیں اور مرکزی کسٹوڈینز پر اعتماد کم کر دیتی ہیں، جس سے متاثرہ ایکسچینجز کے نیٹو ٹوکنز یا ان پلیٹ فارمز سے منسلک آن‑چین اثاثوں پر قلیل مدتی بیچے جانے کا دباؤ بڑھتا ہے۔ منی لاندرنگ کے لیے کراس‑چین برجیز کے بڑھتے ہوئے استعمال سے ضابطہ شکنی اور چینز کے پار لیکویڈیٹی میں ٹوٹ پھوٹ بھی بڑھ سکتی ہے، جس سے اتار چڑھاؤ میں اضافہ ہوتا ہے۔ اگرچہ انفرادی والٹس کے نقصانات کی تعداد بڑھی مگر فی والٹ قیمت کم ہوئی — جو ریٹیل جذبات کے لیے ایک متوازن عنصر ہے — چند بڑے ہیٹس کی بالادستی امکاناً ان مارکیٹ شعبوں میں فوری مندی پیدا کرے گی جو متاثرہ سروسز کے سامنے زیادہ حساس ہیں اور جب تک کسٹوڈیئل سیکورٹی کی ضمانتیں اور اثاثوں کی منتقلی میں شفافیت بہتر نہیں ہوتی، رسک اپٹائٹ دب سکتی ہے۔ طویل مدتی میں، مسلسل اعلیٰ پروفائل خلاف ورزیاں سرمایہ کو خود نگہداشت اور ضابطہ شدہ مقامات کی طرف منتقل کر سکتی ہیں، برجوں پر لیکویڈیٹی کے نمونوں کو تبدیل کر سکتی ہیں، اور مرکزی خدمات کے لیے زیادہ رسک پریمیا برقرار رکھ سکتی ہیں۔