بيتكوين مقابل البنوك: درابر يقول إن المخاطر الكمومية تُفضل BTC، لكن الجداول الزمنية محل نزاع

قال رأس المال المُخاطِر تيم درابر إن المخاوف من أن الحوسبة الكمومية قد تكسر بيتكوين (BTC) مبالغٌ فيها. في تعليقات نُشرت في 9 يونيو، جادل درابر أن البنوك — والدولارات التي تحتفظ بها — أكثر عرضة للمخاطر الأمنية لأنها لا تزال تعتمد على بنية تحتية قديمة. وادّعى أن “الكم سيخرّب البنوك قبل أن يلمس البلوكشين” وأضاف أن مشغلي عُقد بيتكوين الكاملة يمكنهم الرجوع إلى آخر كتلة آمنة إذا لزم الأمر، بينما لا تمتلك البنوك خيار استرداد مكافئ. يجب على المتداولين ملاحظة أن أي تراجع (rollback) للبيتكوين سيتطلب إجماعًا واسعًا بين العُقَد والمعدّنين وسيكون خطوةً متطرفة. كما ظهرت تعليقات لاحقة تُقدّم اعتراضاتٍ مهمة. قال المحلل على السلسلة جيمس تشيك إن مقاييس التعرض المتداولة قد تبالغ في المخاطر الكمومية الفعلية وأن بعض الأرصدة من العصور المبكرة ربما أصبحت فعليًا غير قابلة للاسترداد، مع تركيز الخطر في العناوين من طراز Pay-to-Public-Key في العصور الأولى. جيمسون لوب، مؤسس Casa المشارك، جادل بالعكس: يمكن للبنوك الترقية إلى دفاعات ما بعد الكم أسرع، بينما قد يستغرق بيتكوين وقتًا أطول لاعتماد تشفير مقاوم للكم — قد يصل إلى عقد من الزمن. وأشار إلى BIP-361 الذي يستهدف تجميد العناوين الضعيفة أمام الكم. عبر الجدل، الخلاصة بالنسبة للسوق تدور أكثر حول سردية “السلامة الكمومية” ومخاطر الترقية المتصورة بدلاً من محفّز فوري لسعر البيتكوين. يمكن للرسائل المؤيدة للبيتكوين أن تدعم المعنويات أثناء التقلبات، لكن التقديرات المتضاربة حول جدول ترقية البيتكوين قد تحدّ من الارتفاع بينما يقوم المتداولون بتسعير حالة عدم اليقين.