Bitcoin contro le banche: Draper dice che il rischio quantistico favorisce BTC, ma i tempi sono contestati

Il venture capitalist Tim Draper ha dichiarato che i timori secondo cui il calcolo quantistico potrebbe rompere Bitcoin (BTC) sono esagerati. In commenti rilasciati il 9 giugno, Draper ha sostenuto che le banche — e i dollari che detengono — sono a maggior rischio di sicurezza perché si affidano ancora a infrastrutture legacy. Ha affermato che “il quantistico romperà le banche molto prima di toccare la blockchain” e ha aggiunto che gli operatori di nodi completi di Bitcoin potrebbero tornare all'ultimo blocco sicuro se necessario, mentre le banche non dispongono di un'opzione di recupero equivalente. I trader devono notare che qualsiasi rollback di Bitcoin richiederebbe un ampio consenso tra nodi e miner e sarebbe una misura estrema. Commenti successivi hanno introdotto rilevanti contrappunti. L'analista on-chain James Check ha detto che le metriche di esposizione comunemente citate possono esagerare il rischio quantistico reale e che alcuni saldi delle epoche iniziali sono probabilmente già effettivamente irrecuperabili, con il rischio concentrato negli indirizzi in stile Pay-to-Public-Key delle prime epoche. Il cofondatore di Casa, Jameson Lopp, ha sostenuto il contrario: le banche possono aggiornarsi più rapidamente a difese post-quantistiche, mentre Bitcoin potrebbe impiegare più tempo per adottare la crittografia resistente al quantistico — possibilmente fino a un decennio. Ha indicato il BIP-361, che mira a congelare gli indirizzi vulnerabili al quantistico. Nel dibattito, la lezione per il mercato riguarda più la narrativa della “sicurezza quantistica” e il rischio percepito di aggiornamento che un catalizzatore immediato per il prezzo di Bitcoin. Messaggi favorevoli pro-Bitcoin possono aiutare il sentiment durante la volatilità, ma stime contrastanti sulla tempistica degli aggiornamenti di Bitcoin possono limitare il rialzo mentre i trader prezzano l'incertezza.