ビットコイン対銀行：ドレイパーは量子リスクがBTCに有利だと述べるが、タイムラインは議論されている

ベンチャーキャピタリストのティム・ドレイパーは、量子コンピューティングがビットコイン（BTC）を破るという懸念は過大だと述べた。6月9日に公表したコメントでドレイパーは、銀行とそれが保有するドルはレガシーインフラに依存しているため、より大きなセキュリティリスクにさらされていると主張した。彼は「量子はブロックチェーンに触れる前に銀行を壊すだろう」と述べ、必要ならビットコインのフルノード運営者は最後の安全なブロックに戻すことができるが、銀行には同等の復旧オプションがないと付け加えた。トレーダーは、ビットコインのロールバックにはノードやマイナー間の広範なコンセンサスが必要であり、極端な手段になることを認識すべきである。 その後のコメントでは重要な反論も提示された。オンチェーン分析家のジェームズ・チェックは、一般に引用されるエクスポージャー指標は実際の量子リスクを誇張している可能性があり、初期の残高の一部は既に事実上回復不能になっている可能性が高く、リスクは初期のPay-to-Public-Key形式のアドレスに集中していると述べた。Casa共同設立者のジェイムソン・ロップは逆の主張をし、銀行はポスト量子防御へより速くアップグレードできる一方、ビットコインは量子耐性の暗号を採用するのにより長い時間がかかる—場合によっては最大10年—と指摘した。彼は量子に脆弱なアドレスを凍結することを目的としたBIP-361を指摘した。 論争全体を通じて、市場の結論は即時のビットコイン価格の触媒というよりも「量子安全性」ナラティブと認識されるアップグレードリスクに関するものだ。ボラティリティ時に支持的なプロビットコインのメッセージはセンチメントを助ける可能性があるが、ビットコインのアップグレードタイムラインに関する矛盾する見積もりは、不確実性を織り込む際に上昇余地を制限する可能性がある。