비트코인 대 은행: 드레이퍼는 양자 위험이 BTC에 유리하다고 말했지만, 일정은 논쟁 중이다

벤처 캐피털리스트 팀 드레이퍼는 양자 컴퓨팅이 비트코인(BTC)을 깨뜨릴 것이라는 우려는 과장되어 있다고 말했다. 6월 9일에 공개된 발언에서 드레이퍼는 은행과 그들이 보유한 달러가 레거시 인프라에 여전히 의존하고 있기 때문에 더 큰 보안 위험에 처해 있다고 주장했다. 그는 “양자는 블록체인에 닿기 훨씬 이전에 은행을 뚫을 것”이라며, 비트코인 풀 노드 운영자들은 필요 시 마지막 안전 블록으로 되돌릴 수 있지만 은행에는 동등한 복구 옵션이 없다고 덧붙였다. 트레이더들은 어떤 비트코인 롤백도 노드와 채굴자들 간의 광범위한 합의가 필요하며 극단적인 조치가 될 것임을 유의해야 한다. 이후 논평에서는 중요한 반대의견도 제시되었다. 온체인 분석가 제임스 체크는 자주 인용되는 노출 지표들이 실제 양자 위험을 과장할 수 있으며 일부 초기 시대의 잔액은 이미 사실상 복구 불가능할 가능성이 높고 위험은 초기의 Pay-to-Public-Key 스타일 주소에 집중되어 있다고 말했다. Casa 공동창업자 제임슨 롭은 반대로 주장했다: 은행은 포스트 양자 방어로 더 빨리 업그레이드할 수 있고 비트코인은 양자 저항 암호를 채택하는 데 더 오랜 시간이 걸릴 수 있으며 — 경우에 따라 최대 10년이 걸릴 수 있다고 지적했다. 그는 양자 취약 주소를 동결하는 것을 목표로 하는 BIP-361을 언급했다. 토론 전반에서 시장이 얻은 시사점은 비트코인 가격의 즉각적 촉매보다는 ‘양자 안전성’ 서사와 인식된 업그레이드 리스크에 관한 것이다. 변동성 시기에 우호적인 친(親)비트코인 메시지는 심리를 돕겠지만 비트코인의 업그레이드 일정에 관한 상반된 추정은 트레이더들이 불확실성을 가격에 반영함에 따라 상승 여력을 제한할 수 있다.