Bitcoin vs bancos: Draper diz que o risco quântico favorece o BTC, mas os prazos são disputados

O capitalista de risco Tim Draper disse que os temores de que a computação quântica possa quebrar o Bitcoin (BTC) estão exagerados. Em comentários compartilhados em 9 de junho, Draper argumentou que os bancos — e os dólares que mantêm — estão em maior risco de segurança porque ainda dependem de infraestrutura legada. Ele afirmou que “o quântico vai quebrar os bancos muito antes de tocar a blockchain” e acrescentou que os operadores de nós completos do Bitcoin poderiam reverter para o último bloco seguro se necessário, enquanto os bancos não têm uma opção de recuperação equivalente. Os traders devem notar que qualquer rollback do Bitcoin exigiria amplo consenso entre nós e mineradores e seria uma medida extrema. Comentários posteriores também trouxeram contrapontos importantes. O analista on-chain James Check disse que as métricas de exposição comumente citadas podem exagerar o risco quântico real e que alguns saldos de eras iniciais provavelmente já são efetivamente irrecuperáveis, com risco concentrado em endereços do tipo Pay-to-Public-Key das primeiras eras. O cofundador da Casa, Jameson Lopp, argumentou o oposto: os bancos podem atualizar para defesas pós-quânticas mais rapidamente, enquanto o Bitcoin pode demorar mais para adotar criptografia resistente a quânticos — possivelmente até uma década. Ele citou o BIP-361, que tem como objetivo congelar endereços vulneráveis a quânticos. No debate, a conclusão para o mercado é mais sobre a narrativa de “segurança quântica” e o risco percebido de atualização do que um catalisador imediato para o preço do Bitcoin. Mensagens favoráveis pró-Bitcoin podem ajudar o sentimento durante a volatilidade, mas estimativas conflitantes sobre o cronograma de atualização do Bitcoin podem limitar a valorização enquanto os traders precificam a incerteza.