Bitcoin vs mga bangko: Sabi ni Draper na pabor ang panganib na quantum sa BTC, ngunit pinagtatalunan ang mga timelines

Sinabi ng venture capitalist na si Tim Draper na pinalalaki ang takot na kayang sirain ng quantum computing ang Bitcoin (BTC). Sa mga komento noong Hunyo 9, iginiit ni Draper na mas nasa panganib ang mga bangko — at ang dolyar na hawak nila — dahil umaasa pa rin ang mga ito sa legacy na imprastruktura. Ayon sa kanya, “mababali ng quantum ang mga bangko nang mas maaga bago pa man maabot ang blockchain,” at idinagdag na maaaring bumalik ang mga Bitcoin full node operator sa huling ligtas na block kung kinakailangan, samantalang wala ang mga bangko ng katumbas na opsyon para makabawi. Dapat tandaan ng mga trader na ang anumang rollback ng Bitcoin ay mangangailangan ng malawakang konsensus sa mga node at miner at magiging isang matinding hakbang. Nagkaroon din ng mahahalagang pagtuligsa sa mga sumunod na komento. Sinabi ng on-chain analyst na si James Check na maaaring pinalalaki ng mga karaniwang binabanggit na exposure metrics ang totoong panganib mula sa quantum at ang ilang mga balanse mula sa maagang panahon ay malamang na epektibong hindi na mababawi, na ang panganib ay nakatuon sa mga maagang Pay-to-Public-Key style na address. Ang co-founder ng Casa na si Jameson Lopp ay nag-argumento ng kabaligtaran: mas mabilis makakapag-upgrade ang mga bangko sa post-quantum defenses, habang maaaring mas matagal bago mag-adopt ang Bitcoin ng quantum-resistant cryptography—maaaring umabot ng hanggang isang dekada. Tinukoy niya ang BIP-361, na naglalayong i-freeze ang mga quantum-vulnerable na address. Sa kabuuan ng debate, ang takeaway ng merkado ay higit tungkol sa “quantum safety” na naratibo at ang perceived upgrade risk kaysa sa isang agarang katalista para sa presyo ng Bitcoin. Makakatulong ang suportang pro-Bitcoin na mensahe sa sentiment sa panahon ng volatility, ngunit maaaring pigilan ng magkasalungat na estima sa timeline ng pag-upgrade ng Bitcoin ang upside habang nire-reflect ng mga trader ang pag-aalinlangan.
Neutral
Ang mga komento ni Draper ay karaniwang pro-Bitcoin at maaaring suportahan ang sentimyento tungkol sa “quantum safety,” lalo na kung i-interpret ng mga trader ang anggulo ng kahinaan sa banking bilang isang relatibong paborableng hangin para sa crypto. Gayunpaman, ipinapakita rin ng artikulo ang mga kredibleng kontra-punto: tinatanong ng mga analyst kung gaano kahalaga ang totoong exposure, iginiit na maraming mga maagang-era BTC balance ang maaaring epektibong hindi na mababawi, at—pinakamahalaga—hindi nagkakasundo kung gaano kabilis ang Bitcoin realistically makakapag-adopt ng quantum-resistant cryptography. Ang paghahalo ng sumusuportang naratibo at hindi tiyak na mga timeline ng upgrade na ito ay ginagawang malamang na limitado ang short-term price impact sa Bitcoin, na kumikiling sa sentiment-neutral kaysa maging malinaw na bullish o bearish na driver.