Bitcoin vs bankalar: Draper, kuantum riskinin BTC'yi avantajlı kıldığını söylüyor, ancak zaman çizelgeleri tartışmalı

Girişim sermayedarı Tim Draper, kuantum hesaplamanın Bitcoin (BTC)'i kırabileceği endişelerinin abartıldığını söyledi. 9 Haziran'da paylaşılan açıklamalarda Draper, bankaların — ve tuttukları dolarların — miras kalan (legacy) altyapıya hâlâ bağlı oldukları için daha büyük bir güvenlik riski taşıdığını savundu. “Kuantum, blokzincire dokunmadan çok önce bankaları kıracak” dedi ve Bitcoin tam düğüm operatörlerinin gerekirse son güvenli bloğa geri dönebileceğini, oysa bankaların eşdeğer bir kurtarma seçeneğine sahip olmadığını ekledi. Tüccarlar, herhangi bir Bitcoin geri alımının (rollback) düğümler ve madenciler arasında geniş bir konsensüs gerektireceğini ve aşırı bir adım olacağını not etmelidir. Sonraki yorumlar önemli itirazlar da getirdi. On-chain analisti James Check, sıkça alıntılanan maruz kalma metriklerinin gerçek kuantum riskini abartıyor olabileceğini ve bazı erken dönem bakiyelerin muhtemelen zaten fiilen kurtarılamaz olduğunu, riskin erken dönem Pay-to-Public-Key tarzı adreslere yoğunlaştığını söyledi. Casa kurucu ortağı Jameson Lopp ise karşı görüşü savundu: bankalar post-kuantum savunmalara daha hızlı geçebilirken, Bitcoin'in kuantuma dirençli kriptografiyi benimsemesi daha uzun sürebilir — muhtemelen on yıla kadar. Kuantuma açık adresleri dondurmayı hedefleyen BIP-361'e dikkat çekti. Tartışma boyunca piyasa için çıkarım, Bitcoin fiyatı için ani bir tetikleyiciden ziyade “kuantum güvenliği” anlatısı ve algılanan yükseltme riskine daha çok odaklanıyor. Bitcoin'i destekleyen mesajlar volatilite sırasında duyarlılığı olumlu etkileyebilir, ancak Bitcoin'in yükseltme zaman çizelgesine dair çelişkili tahminler, tüccarlar belirsizliği fiyatlarken yukarı yönlü potansiyeli sınırlayabilir.