Біткойн проти банків: Дрейпер каже, що квантовий ризик надає перевагу BTC, але строки оскаржуються

Венчурний капіталіст Тім Дрейпер заявив, що побоювання, ніби квантові комп’ютери можуть зламати Bitcoin (BTC), перебільшені. У коментарях від 9 червня Дрейпер стверджував, що банки — і долари, які вони зберігають — піддаються більшому ризику безпеки, бо досі покладаються на застарілу інфраструктуру. Він сказав, що «квант зламає банки задовго до того, як торкнеться блокчейну», і додав, що оператори повних вузлів Bitcoin за потреби можуть повернутися до останнього безпечного блоку, тоді як у банків немає еквівалентного варіанту відновлення. Трейдерам варто пам’ятати, що будь‑який rollback Bitcoin потребував би широкого консенсусу між вузлами та майнерами і був би крайнім кроком. Пізніші коментарі також містили важливі заперечення. Ончейн‑аналітик Джеймс Чек заявив, що часто цитовані метрики експозиції можуть перебільшувати реальний квантовий ризик, і що деякі баланси ранньої епохи, ймовірно, вже фактично невідновлювані, ризик зосереджений в адресах раннього типу Pay‑to‑Public‑Key. Співзасновник Casa Джеймсон Лопп висловив протилежну думку: банки можуть швидше перейти на постквантові захисти, тоді як Bitcoin може потребувати більше часу на впровадження квантостійкої криптографії — можливо до десятиліття. Він послався на BIP‑361, що націлений на заморожування квантовонезахищених адрес. У підсумку для ринку важливіше саме наратив «квантової безпеки» та сприйнятий ризик оновлення, ніж негайний каталізатор ціни Bitcoin. Підтримувальні про‑Bitcoin повідомлення можуть допомогти настроям під час волатильності, але суперечливі оцінки графіка оновлення Bitcoin можуть стримувати зростання, коли трейдери закладають невизначеність у ціни.