比特幣 vs 銀行：Draper 表示量子風險有利於 BTC，但時間表存在爭議

風險投資家 Tim Draper 表示，對量子計算可能破解比特幣 (BTC) 的擔憂被誇大。Draper 在 6 月 9 日的評論中指出，銀行及其持有的美元處於更大的安全風險，因為它們仍依賴舊有基礎設施。他聲稱「量子會在接觸區塊鏈之前先擊破銀行」，並補充說比特幣全節點操作員如有需要可回退至最後一個安全區塊，而銀行沒有等同的恢復選項。交易者應注意，任何比特幣回滾都需節點和礦工之間達成廣泛共識，且會是極端之舉。 之後的評論也提出關鍵反駁。鏈上分析師 James Check 表示，常被引用的曝險指標或會誇大實際的量子風險，且一些早期時期的餘額可能已實際上無法恢復，風險集中於早期的 Pay-to-Public-Key 風格地址。Casa 共同創辦人 Jameson Lopp 則持相反意見：銀行可較快升級至後量子防護，而比特幣採用抗量子密碼學則可能較慢——可能長達十年。他指出 BIP-361，旨在凍結量子脆弱地址。 整體辯論的市場結論更多關乎「量子安全」的敘事及感知到的升級風險，而非對比特幣價格的即時催化劑。支持性的親比特幣訊息可在波動期間助長市場情緒，但對比特幣升級時間表的相互矛盾估計可能限制上行空間，因交易者會把不確定性計入價格。