比特幣 vs 銀行：Draper 表示量子風險有利於 BTC，但時間表存在爭議

風險投資家 Tim Draper 表示，對量子運算可能破解比特幣 (BTC) 的擔憂被誇大。他在 6 月 9 日的評論中指出，銀行以及它們持有的美元反而面臨較大的安全風險，因為它們仍依賴舊有的基礎設施。他聲稱「量子會在碰到區塊鏈之前就先破解銀行」，並補充，比特幣完整節點的運營者如有需要可以回退到最後一個安全區塊，而銀行沒有相等的復原選項。交易者應注意，任何比特幣回滾都需要節點與礦工之間的廣泛共識，且將是一個極端的步驟。 隨後的評論也提出重要的反駁。鏈上分析師 James Check 表示，常被引用的曝險指標可能誇大了實際的量子風險，且一些早期時期的餘額可能已經實際上無法回復，風險集中在早期的 Pay-to-Public-Key 類型地址。Casa 共同創辦人 Jameson Lopp 則持相反立場：銀行可以較快升級到後量子（post-quantum）防禦，而比特幣採用抗量子密碼學可能需要更長時間——可能長達十年。他指出了 BIP-361，該提案旨在凍結對量子脆弱的地址。 整體辯論中，市場的重點更多在於「量子安全」敘事與感知到的升級風險，而非立即驅動比特幣價格的催化劑。支持性的親比特幣訊息可在波動期間提振情緒，但對比特幣升級時程的相互矛盾估計，可能在交易者將不確定性納入價格時限制上行空間。