Взлом Drift Protocol: фальшивая квантовая фирма привела к убыткам в $285 млн
Атака на протокол Drift разворачивалась в течение шести месяцев: злоумышленники выдавали себя за фирму количественной торговли, а не похищали ключи в один момент. С осени 2025 года группа выстраивала доверие через личные встречи в нескольких странах и интенсивные обсуждения по интеграции.
Канал в Telegram был создан в первый день. К декабрю 2025 года атакующие подключили Ecosystem Vault и внесли более $1 млн собственного капитала. К февралю 2026 года участники считали отношения легитимными.
1 апреля 2026 года Drift заявила, что доступ атакующих перешел в активную эксплуатацию. Чаты в Telegram исчезли, вредоносное ПО было удалено с затронутых конечных устройств, и инцидент привел к хищению $285 млн — после того как Drift уже была скомпрометирована.
Drift называет три вероятных вектора входа: (1) клонированный репозиторий для «frontend» хранилища (vault), (2) убеждение контрибьютора установить приложение в TestFlight, рекламируемое как кошелек, и (3) эксплуатация известной уязвимости VSCode/Cursor (дек. 2025–фев. 2026), которая может тихо выполнять произвольный код при открытии файлов/папок.
Атрибуция связывается с высокой-средней степенью уверенности с актерами, аффилированными с КНДР, отслеживаемыми как UNC4736/AppleJeus/Citrine Sleet, связанными с предыдущей атакой на Radiant Capital в октябре 2024 года. Mandiant продолжает формальную атрибуцию и судебную экспертизу устройств.
Реакция: Drift заморозила оставшиеся функции протокола, удалилa с мультисига скомпрометированные кошельки и отметила кошельки атакующих для бирж/операторов мостов. Drift призывает потенциально целевые команды связаться с SEAL911. Для трейдеров эта атака на протокол Drift подчеркивает риски безопасности смарт‑контрактов и «уровня доверия» в DeFi‑хранилищах и может оказать давление на сентимент вокруг DRIFT в краткосрочной перспективе.
Bearish
Эта новость медвежья для DRIFT, потому что взлом Drift Protocol предполагал длительное компрометирование уровня доверия, что привело к крупному убытку в $285 млн. В краткосрочной перспективе трейдеры обычно реагируют снижением риска за счет уменьшения экспозиции к DeFi-vault, расширением премий за воспринимаемый риск смарт‑контрактов и операционный риск, а также продажей токена затронутого протокола. В долгосрочной перспективе, даже при наличии мер смягчения (функции заморозки, исключение членов multisig, пометка биржами/мостами), неопределённость относительно точного момента компрометации и подробного сценария социальной инженерии может поддерживать пониженное доверие к процессам добавления vault в экосистеме. По сравнению с чисто технической эксплуатацией, эта модель «многомесячного внедрения» как правило удерживает повышенную осторожность и отвращение к риску в аналогичных проектах.