การแฮ็ก DRIFT ถูกติดตามไปยัง Lazarus: การแทรกซึมที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ

การแฮ็ก DRIFT ถูกเชื่อมโยงกับแฮ็กเกอร์ที่มีความเกี่ยวข้องกับเกาหลีเหนือซึ่งเชื่อมโยงกับกลุ่ม Lazarus โดยมีข้อกล่าวหาว่าใช้ตัวตนปลอมเพื่อแทรกซึมทีมคริปโตและ DeFi เป็นเวลาหลายปี Taylor Monahan นักพัฒนาของ MetaMask กล่าวว่า พนักงานไอทีที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือได้มุ่งเป้าไปที่บริษัทคริปโตและ DeFi อย่างน้อยเจ็ดปี ส่งผลกระทบต่อแพลตฟอร์ม DeFi กว่า 40 แห่ง การโจรกรรมครั้งใหญ่ของ Lazarus Group ที่ระบุในรายงานได้แก่การแฮ็กสะพาน Ronin (625 ล้านดอลลาร์, 2022), การละเมิด WazirX (235 ล้านดอลลาร์, 2024) และการโจรกรรม Bybit (1.4 พันล้านดอลลาร์, 2025) การเปิดเผยล่าสุดของ DRIFT Protocol ระบุว่าเหตุการณ์มูลค่า 280 ล้านดอลลาร์เป็นผลจากการเตรียมการเป็นเวลาหลายเดือน ข้อกล่าวหาสำคัญคือสมาชิกทีมถูกเข้าหาและจ้างงานเป็นรายบุคคลผ่านคนกลางที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือระหว่างการประชุมกรณีที่ยกมา (จากผู้ก่อตั้ง Titan Exchange Tim Ahhl) อธิบายถึงผู้สมัครที่ดูมีคุณสมบัติในการคอลวิดีโอแต่ปฏิเสธการพบตัวจริง — ถูกมองว่าสงสัย นักวิเคราะห์ที่ ZachXBT เตือนว่าความเสี่ยงเดียวกันยังคงเกิดขึ้นผ่านการประกาศรับสมัครงานและกระบวนการสัมภาษณ์ และพันธมิตรการจ้างงานอาจประพฤติประมาทหากเดินหน้าต่อแม้มีสัญญาณเตือน บริบทการเทรด: รายงานว่า DRIFT อยู่ราว 0.0669 ดอลลาร์ในแนวโน้มขาลง โดยโมเมนตัมอ่อน (RSI ใกล้ระดับขายมากเกินไป) และมีรูปแบบขาลงระยะสั้นใกล้แนวรับสำคัญ สำหรับเทรดเดอร์ DRIFT เรื่องราวการแฮ็กนี้เพิ่มความเสี่ยงที่รับรู้ต่อคู่สัญญาและความปลอดภัยใน DeFi ซึ่งอาจกดดันสภาพคล่องและความเชื่อมั่นในระยะสั้นจนกว่าจะมีการยืนยันรายละเอียดเพิ่มเติมของเหตุการณ์
Bearish
ข่าวดังกล่าวทำให้การรับรู้ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและความเสี่ยงคู่สัญญาเกี่ยวกับการดำเนินงาน DeFi ที่เชื่อมโยงกับ DRIFT เพิ่มขึ้น แม้ว่าภัยคุกคามในวงกว้างจะถูกกรอบเป็นยุทธวิธีการแทรกซึม แต่ความสำคัญต่อตลาดในทันทีคือการโจมตี DRIFT มูลค่า 280 ล้านดอลลาร์และความน่าจะเป็นที่สูงขึ้นของพาดหัวข่าวเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง/การเปิดเผยที่เชื่อมโยง สิ่งนั้นมักกดดันความเชื่อมั่นและอาจทำให้สภาพคล่องตึงตัวในระยะสั้น แม้ว่าบทความจะกล่าวถึง RSI ใกล้ระดับขายมากเกินไปและแนวรับใกล้เคียง (ซึ่งอาจดึงการซื้อแบบเดย์เทรดระยะสั้น) แต่ภาพรวมยังคงเป็นขาลง และผู้ค้าอาจเรียกร้องพรีเมียมความเสี่ยงที่สูงขึ้นจนกว่าการยืนยันทางเทคนิคและสถาบันจะลดความไม่แน่นอน