Solanas Drift-protokoll möter kritik över 'airdrop'-plan efter 285 miljoner dollar hack
Solana-baserade perpetual futures DEX Drift Protocol utsätts för ökad granskning från communityn efter en exploit på 285 miljoner dollar den 1 april, vilket sänkte det totala värdet låst (TVL) från cirka 550 miljoner dollar till ungefär 230 miljoner dollar. Den 4 april rapporterade Onchain Lens att en plånbok kopplad till Drift-teamet satte in 56,25 miljoner DRIFT-tokens (cirka 2,44 miljoner dollar) på centraliserade börser Bybit och Gate efter hacken. Handlare tolkar vanligen sådana överföringar som potentiellt säljtryck, och DRIFT föll till en rekordlåg nivå på 0,03343 dollar under de senaste 24 timmarna. Kontroversen förvärrades efter att Drift-medgrundaren Anatoly Yakovenko föreslog en återhämtningsmetod liknande en “airdrop” av IOU-tokens, med argumentet att ett ingenjörsteam kunde bygga om protokollet och så småningom göra de drabbade användarna hela — en idé jämförd med Bitfinexs återköp av skuldtoken efter hacket 2016. Analytiker säger dock att Drift saknar den intäktsstabilitet och marknadsposition som Bitfinex hade under bullmarket, och varnar för att att kalla emissionen en “airdrop” kan dölja insolvens- och återbetalningsrisker. Rapporter tyder också på att den bredare spridningen har ökat, med 20 drabbade projekt. Nyckeltal: 285M$ exploit; TVL 550M$→230M$; DRIFT-överföring 56,25M; DRIFT-pris ner till 0,03343$; 20 drabbade projekt.
Bearish
Detta meddelande är kortsiktigt negativt för DRIFT. Anledningarna är: 1) En hack på cirka 285 M$ ledde till att TVL minskade med ungefär hälften, vilket är en direkt chock mot förtroendet och likviditeten; 2) Efter hacket överfördes 5 625 000 DRIFT (cirka 2,44 M$) till Bybit och Gate, vilket vanligtvis tolkas av marknaden som potentiellt säljutbud, och DRIFT föll därefter till en historisk botten på 0,03343 USD; 3) Berättelsen om att "återuppbygga kompensation genom IOU-airdrop" är svårare att prissätta för decentraliserade protokoll, eftersom återbetalningsvägar saknar den marknadsposition och förutsägbara intäkt som exempelvis Bitfinex (2016) hade för att stödja gradvisa återköp av skuld. Ur tradingperspektiv är det mer sannolikt på kort sikt att: DRIFT-relaterade positioner reduceras i risk, volatiliteten ökar, och handel dras mellan förväntningar relaterade till återbyggnads-/kompensationsplaner; på medellång till lång sikt beror det på om Drift kan bevisa sin återbetalningsmekanism och att finansieringssäkerheten återställts. Om efterföljande on-chain/finansiella data stöder ett "inlösbart" IOU-upplägg kan sentimentet skifta från panik till gradvis återhämtning; annars kommer marknaden tendera att betrakta händelsen som en långsiktig rabatt på "decenraliserade plattformars återbetalningsförmåga", vilket leder till fortsatt svag prissättning.