Drift Protocol黑客:疑似DPRK操盘的管理员接管,假CVT抵押套走2.85亿美元
2026年4月1日,Drift Protocol黑客事件在Solana DeFi爆发:约2.85亿美元资金被夺走,规模相当于Drift TVL的50%以上。后续报道称该行动与疑似DPRK关联方的作案方式高度一致,但正式归因仍在等待。
这起Drift Protocol黑客并非典型的智能合约漏洞。更核心的是“治理与特权访问”被滥用。报道称,攻击者可能花了数月与Drift贡献者建立信任,随后利用Solana的“durable nonces”,让安全委员会成员在不知情的情况下对预签的管理交易进行授权。与此同时,Drift还迁移到2/5多签且取消零时锁(timelock),进一步缩短了可介入的时间窗。
获得管理员控制权后,攻击者将人为定价的“假抵押物”代币CVT加入白名单。随后注入5亿枚CVT,并提取真实资产,包括USDC和SOL,以及ETH等多种代币。被提走的资产还包括USDC(约7140万美元)、JLP(约1.593亿美元)、cbBTC(约1130万美元)、USDT、USDS、WETH、dSOL、WBTC、FARTCOIN和JitoSOL。资金外流持续约2.5小时,随后攻击者进行换币并跨链出逃。
连锁反应也较明显:至少20个Solana协议因可组合性风险而暂停关键功能或出现损失。截至4月3日早间,尚无公开确认的完整赔付方案。
对交易者而言,这起Drift Protocol黑客最重要的信号是:运营与治理层面的失守可能带来快速而扩散式的流动性冲击,影响往往会超出“单点代币波动”。短期内,DRIFT预计承压更大;在治理修复与抵押品可信度被完全澄清之前,Solana衍生品相关风控需求会继续升温。
看跌
Drift Protocol黑客的关键在于治理/管理员权限被攻陷,以及通过假抵押物注入触发真实资产外流。这类事件往往会迅速引发“可信度与流动性”危机,削弱市场对Drift风控与抵押定价机制的信心。由此带来的后果通常包括:进一步损失的可能性上升、相关合约/交易对暂停或下架风险增加,以及持续的不确定性。即使后续完成技术修复,市场也会先行定价“治理风险溢价”并对代币(DRIFT)形成短期下行压力。长期来看,只有在治理加固、预言机/抵押安全机制可验证、且出现可信的补偿路径后,波动才更可能回归稳定。