Ducat avvecklar protokollet och öppnar för uttag från treasury
Ducat håller gradvis på att avveckla sitt protokoll och säger att många deltagare inte till fullo förstod mekanismen som utformats för att upprätthålla ett prisgolv. Under avvecklingen säger Ducat att varje DUCAT-token motsvarar ett proportionellt anspråk på protokollets tillgångar i statskassan, vilka enligt teamet fullt ut backar tokenen. Innehav som omfattas är intjänade obligationer och Pass-belöningar, stakad DUCAT (pDUCAT) eller pDUCAT i nedkylningsperiod samt DUCAT i omlopp i plånböcker. Innehavare behöver inte vänta tills nedkylningsperioden för staking är över innan de löser in sina token. Rätten till inlösen avgörs utifrån en ögonblicksbild: DUCAT som köpts via likviditetspooler efter ögonblicksbilden omfattas inte. Teamet har uppdaterat sitt gränssnitt så att berättigade innehavare kan lösa in tokenens verkliga värde ur statskassan.
Bearish
Avvecklingen är en negativ, projektspecifik signal för DUCAT: att stänga protokollet kan försvaga förtroendet, minska den framtida nyttan och handelsaktiviteten samt skapa säljtryck när innehavare omvärderar tokenens utsikter. Inlösen erbjuden med stöd av treasury-medel ger berättigade innehavare ett möjligt värdegolv och kan minska den omedelbara osäkerheten, men artikeln anger varken någon värdering av treasury-medlen, sista dag för inlösen eller hur anspråken ska behandlas. Snapshoten innebär också att DUCAT som köps därefter inte kan lösas in, vilket kan skapa en tydlig skillnad i marknadsvärde mellan berättigade innehav och tokens som förvärvas senare. På kort sikt kan handlare fokusera på inlösenmekanismerna, likviditeten och huruvida marknadspriset närmar sig det inlösningsbara verkliga värdet; osäkerhet eller begränsad likviditet kan förstärka volatiliteten. På längre sikt kommer protokollets stängning sannolikt att minska DUCAT:s nytta och marknadsnärvaro, medan den faktiska effekten beror på treasury-fördelningen och genomförandet. Liknande projektavvecklingar har ofta lett till volatila omprissättningar, där utlovat tillgångsstöd har dämpat förluster endast när inlösen har varit transparent och genomförts på ett tillförlitligt sätt. Detta är en negativ bedömning av DUCAT, inte nödvändigtvis av den bredare kryptomarknaden.