DxSale-exploit tömmer 1 400 LP på BNB Chain i en hack på 7,3 miljoner dollar
En DxSale-exploit på BNB Chain har tappat cirka 7,3 miljoner dollar från minst 1 400 gamla DxSale likviditetspoolkontrakt (LP), enligt PeckShieldAlert (29 maj). Angriparen använde AnySwap för att routa medlen och dölja den on-chain-spåret.
PeckShieldAlert flaggade plånboken “0xC457…FA69”, som skickade 2 958 BNB (omkring 1,87 miljoner dollar) till två huvudplånböcker och sedan routade insättningar genom flera Binance-länkade adresser. DxSale är en token-launchpad som låser LP:er för projekt; rapporten säger att ett länge oanvänt locker-kontrakt var overifierat och sannolikt innehöll en bakdörr.
Tidslinjen pekar på tysta kontraktsändringar: locker-ägarskapet överfördes enligt uppgift av deployern för ungefär nio månader sedan utan tydligt offentligt meddelande. Några dagar senare fick en nyfinansierad plånbok kontroll (möjligt via Bybit, och potentiellt routad via AnySwap) och började tömma LP:er inom timmar.
Händelsen bidrar till en bredare DeFi-säkerhetsnedgång. Efter minst 650 miljoner dollar i förluster i april från liknande attacker, sågs i maj flera incidenter, inklusive stöld kopplad till Verus-bron och en förlust på 5,9 miljoner dollar för TrustedVolumes. OpenZeppelin-medgrundaren Manuel Aráoz varnade för att AI-assisterade angripare kan hitta sårbarheter snabbare än team kan patcha dem.
För handlare är denna DxSale-exploit en påminnelse om att smartkontraktens ägarskap och äldre locker-logik kan skapa plötslig likviditetsrisk på BNB Chain—vilket understöder en mer defensiv hållning kring DeFi-exponering.
Neutral
Denna nyhet riktar sig mot smartkontrakts- och likviditetsrisker på BNB Chain snarare än att indikera ett direkt, protokollnivåproblem med själva BNB. På kort sikt kan stora DeFi-förluster öka riskaversionen och få handlare att minska sin exponering mot DeFi-platser på BNB-kedjan, vilket kan skapa nedåtgående tryck på BNB-sentimentet. Flödena som beskrivs är dock till stor del begränsade till komprometterade DxSale LP-låsningar, utan tydliga bevis på ett systemiskt fel i BNB-nätverket.
På lång sikt kan upprepade incidenter (april–maj) förstärka försiktighet mot DeFi på BNB Chain och föra kapital mot säkrare miljöer, men ett sådant beteende tenderar att påverka sektorfördelningar mer än BNB:s kärnvärde. Därför är den sannolika påverkan på BNB-priset begränsad och mer sentimentdriven än fundamentalt driven.